Дело № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 января 2019 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 г. командиром отделения ОВППСП ОМВД России по г. Инте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 002222 250, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 В соответствии с указанным протоколом 14.01.2019 в 19 часов 28 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле дома № 21 по ул. Горького в г. Инте, по внешним признакам находился в состоянии опьянения (изо рта исходил запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону). ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, но ФИО2 категорически отказывался присаживаться в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершении административном правонарушении, пояснил, что является лицом без гражданства, официально не работает, имеет случайные заработки, ранее назначенные штрафы им уплачены. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, в частности рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО1, объяснений ФИО2 усматривается, что 14.01.2019 в 19 часов 28 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле ____ в ____, по внешним признакам находился в состоянии опьянения (изо рта исходил запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО2 было обоснованно предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, но ФИО2 категорически отказывался присаживаться в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние. 

В связи с тем, что ФИО2 официального дохода не имеет, из материалов дела усматривается, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом доказательств уплаты штрафов не имеется, в справке ОМВД России по г. Инте штрафы указаны как просроченные, направленные для исполнения в ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, то судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 часов 30 минут 15.01.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Л.В. Махнева