Дело № 2-74/2024

УИД 74RS0010-01-2023-001834-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть-Урал» к ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее АО «Транснефть-Урал») обратилось в суд с иском к ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городски судом о взыскании ущерба в пользу истца в сумме 127136113,46 руб. Определением Златоустовского городского суда в целях обеспечения исковых требований АО «Транснефть-Урал» наложен арест на принадлежащую ФИО15 ? долю в праве на земельный участок площадью 258000 кв. м сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельхозпроизводства по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 126702564,40 руб. Судебным приставом-исполнителем на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с недостаточностью средств свое обязательство перед взыскателем должник ФИО15 не исполнил. Просил обратить взыскание на принадлежащую ФИО15 ? долю в праве на земельный участок кадастровый № площадью 258000кв. м, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства, по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представители истца АО «Транснефть-Урал» ФИО16 и ФИО17 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО18, третьи лица ФИО19, судебные приставы исполнители Кизильского РОСП ФИО20 и ФИО21, судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены, об уважительности неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании решения суда. 

В силу положений ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В силу положений ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4). 

На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области вынесено решение по иску АО «Транснефть-Урал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении ущерба. С указанных лиц солидарно взыскана сумма ущерба, причиненного ими в результате хищения нефтепродуктов, за что указанные лица осуждены приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области ФИО14 возбуждено сводное исполнительное производство, общая сумма взыскания по данном исполнительному производству составляет 127136113,43 руб. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 126894414,16 руб., взыскано 241699,27 руб., ФИО15 в счет погашения задолженности оплата не производилась. Согласно справке АО «Транснефть-Урал» остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126656847,43 руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчик ФИО15 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда (л.д. 129-166), решением суда (л.д. 72-76), справкой истца о размере задолженности (л.д. 86), справкой судебного пристава-исполнителя (л.д. 64), постановлением о принятии исполнительного листа к исполнению (л.д. 65), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 66-67), исполнительным документом (л.д. 68-69), 

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО15 не обладает достаточными денежными средствами для погашения всей задолженности. 

Ответчику ФИО15 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок кадастровый № площадью 258000 кв. м, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка: 

<

адрес>, собственником другой ? доли в праве на данный земельный участок является ФИО19, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1171320 руб., другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 44-45, 101-113).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доказательств иного суду не представлено. 

Поскольку задолженность ФИО15 по исполнительному производству не погашена, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на его долю в праве на земельный участок, так как это обеспечивает исполнение обязательства должника по исполнительному производству №-ИП.

Вопрос о порядке обращения взыскания на принадлежащую ФИО15 долю подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО15 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО15 ? долю в праве на земельный участок кадастровый № площадью 258000+/-4444 кв. м, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.