дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. село Большеустьикинское

Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 г.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Галимову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 не явился,

представитель истца ФИО2, по доверенности от 22 апреля 2017 г. на три года, 

от ответчика: ФИО3, по паспорту,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2014 г. ответчик получил от истца 100 000 руб. и обязался вернуть через шесть месяцев, однако в установленный срок денежные средства не возвратил. 11 сентября 2015 г. ответчику направлено претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Проценты за пользование чужим и денежными средствами с 26 мая 2015 г. по 27 марта 2017 г. составили 25474,32 руб., неустойка составила 12399,33 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26 мая 2014 г. - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 25474,32 руб., неустойку - 12399,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3957 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что 26 мая 2014 г. ответчик получил от истца 100 000 руб. под проценты по условиям вклада и обязался вернуть через шесть месяцев, однако в установленный срок денежные средства не возвратил. 11 сентября 2015 г. ответчику направлено претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Проценты за пользование чужим и денежными средствами с 26 мая 2015 г. по 27 марта 2017 г. составили 25474,32 руб., неустойка составила 12399,33 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26 мая 2014 г. - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 25474,32 руб., неустойку - 12399,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3957 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от 26 мая 2014 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25474,32 руб., неустойки в размере 12399,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3957 руб. признал в полном объеме. Расходы на услуги представителя в размере 50000 руб. считает завышенными. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 мая 2014 г. ответчик получил от истца 100 000 руб. под проценты по условиям вклада и обязался вернуть через шесть месяцев.

Сведений о том, что ответчик возвратил сумму займа, не имеется. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск в части взыскания задолженности по договору займа от 26 мая 2014 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25474,32 руб., неустойки в размере 12399,33 руб. признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

В связи с чем исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 26 мая 2014 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25474,32 руб., неустойки в размере 12399,33 руб., подлежат удовлетворению. 

Требования истца в части взыскания расходов на юридические услуги в размере 50000 руб. подтверждены материалами дела (договором поручения № 48 от 17 мая 2017 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 17 мая 2017 г.).

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, проделанной работы представителем истца, разумности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам от 05 апреля 2017 г. и 22 мая 2017 г. истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 3957 руб. 

На основании вышеизложенного судом истцу с ответчика присуждается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3957 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к Галимову ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от 26 мая 2014 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25474,32 руб., неустойку в размере 12399,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957,00 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., всего 151830 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ф. Шакиров