П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Тазеева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил в кастрюле в указанной выше квартире до изъятия сотрудниками полиции. 

В этот же день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеназванной квартире, была обнаружена и изъята кастрюля с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО3 и предложила совместно приобрести мак, из которого можно изготовить наркотическое средство. С данной целью они встретились в квартире знакомой ФИО4 по 

<

адрес>, которая присоединилась к ним. Взяв деньги в размере 900 рублей, он с ФИО3 приобрел на центральном рынке кондитерский мак и другие ингредиенты. Вернувшись в вышеуказанную квартиру, с согласия ФИО4 на кухне он изготовил наркотическое средство, часть употребил внутривенно. Остаток наркотического средства он должен был перелить в бутылку и забрать с собой. Примерно в 12 часов 15 минут ФИО3 собиралась уходить домой, и, открыв дверь, на пороге увидела сотрудников полиции. С согласия ФИО4, в присутствии понятых, был проведен осмотр квартиры, где на кухне была обнаружена кастрюля с остатками наркотического средства, которая была перелита в пластиковую бутылку и опечатана. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, изготовил для личного употребления. Кроме того были изъяты шприцы, мусор, оставшийся после изготовления наркотического средства, смывы с рук. Все было упаковано и опечатано, замечаний не последовало. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1, который умеет изготавливать экстракт маковой соломы. Они приехали к ФИО4, где сложились по 300 рублей, после этого вдвоем с ФИО1 они поехали на рынок приобретать пищевой мак и оставшиеся ингредиенты. Вернувшись к ФИО4, ФИО1 с ее разрешения стал изготавливать на кухне раствор. При этом он им разрешил употребить наркотическое средство, но остаток должен был забрать себе. ФИО1 самостоятельно изготовил раствор, они с ФИО4 в это время находились в зальной комнате. Затем он пошел в ванную комнату, а они, выйдя на кухню, увидели в кастрюле готовый раствор, после чего при помощи шприцов употребили его. ФИО1, выйдя из ванной, лег отдыхать, а она собралась уходить домой. Открыв дверь, на пороге увидела сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. С согласия ФИО5 в присутствие двух понятых был производен осмотр ее квартиры, где на полу кухни была обнаружена кастрюля с раствором. ФИО1 пояснил, что данный раствор принадлежит ему, изготовил он для своего употребления без цели сбыта, однако ещё не успел перелить в бутылку. Далее в присутствие всех сотрудники полиции жидкость перелили в пластиковую бутылку, изъяли бутылку из-под растворителя, две упаковки из-под мака, три шприца и смывы с рук. Всё было упаковано, составлены протоколы, в которых присутствующие подписались. Замечаний ни от кого не последовало; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 99-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ей позвонила двоюродная сестра ФИО3 и попросила разрешения воспользоваться ее квартирой для изготовления наркотического средства. К ней приехали сестра и знакомый ФИО1, который умел изготавливать наркотическое вещество из семян мака. ФИО1 с сестрой приобрели на общие деньги необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, после чего он приступил к его изготовлению на кухне, они находились в зальной комнате. При этом он разрешил им угоститься, но остаток должен был забрать себе. Через некоторое время ФИО1 пошел в ванную, а они с сестрой, пройдя на кухню, используя шприцы, употребили изготовленный раствор. Затем ФИО1 пошел спать, а ФИО3 собиралась уходить домой. Открыв дверь, на пороге они увидели сотрудников полиции. С ее согласия в присутствие двух понятых был произведен осмотр квартиры, где на полу кухни была обнаружена кастрюля с остатками наркотического средства и мусор, оставшийся после изготовления. На вопрос кому принадлежит данное вещество, ФИО1 пояснил, что ему, что он изготовил для своего употребления, без цели сбыта, но не успел перелить в бутылку. В присутствие понятых данная жидкость сотрудниками полиции была перелита в пустую пластиковую бутылку, обнаруженные расходные материалы также были изъяты и упакованы, и произведены смывы с их рук. Далее составлены протоколы, в которых подписались присутствующие, замечаний не поступило;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 75-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра квартиры соседей по адресу: 

<

адрес>, в которой находилось две женщины и мужчина, представившийся ФИО1 В ходе осмотра на кухне на полу были обнаружены эмалированная кастрюля с темной жидкостью, одна пустая бутылка из-под растворителя, две пустые упаковки из-под мака, три пустых медицинских шприца, указанные предметы были изъяты и упакованы, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Он пояснил, что вещество, находящееся в кастрюле, принадлежит ему и что в ней остатки от изготовления наркотиков, которое изготовил для собственного употребления. После чего данная жидкость в их присутствии сотрудниками полиции была перелита в пластиковую сухую бутылку. Все происходящее было оформлено соответствующими документами, в которых присутствующие подписались, замечаний ни от кого не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра квартиры соседей по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне на полу были обнаружены эмалированная кастрюля с жидкостью, три пустых медицинских шприца, одна пустая бутылка из-под растворителя, две пустые упаковки из-под кондитерского мака. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данная жидкость принадлежит ему, что изготовил он ее для своего употребления, однако не успел перелить в бутылку. Жидкость в их присутствии была перелита сотрудниками полиции в пластиковую бутылку. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, у ФИО1 также были изъяты смывы с рук. Были составлены протоколы, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 72-74) следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением наркотического средства - экстракта маковой соломы, его употреблением и хранением по месту проживания его знакомой ФИО4 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО10 они прибыли по месту жительства последней. Около 12 часов 10 минут входная дверь открылась и из квартиры собралась выходить ФИО3, известная им как лицо, употребляющее наркотические вещества. С согласия ФИО4 и в присутствие двух понятых был произведен осмотр данной квартиры, где также находился ФИО1 На полу кухни была обнаружена кастрюля с жидкостью темного цвета, пустая бутылка из-под растворителя, три шприца, две пустые упаковки из-под кондитерского мака. ФИО1 пояснил, что указанная жидкость принадлежит ему, жидкость он изготовил для собственного употребления, однако не успел перелить в бутылку, чтобы унести к себе домой. Добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам не собирался. Данная жидкость в присутствии понятых была перелита в пустую пластиковую бутылку из-под молока, затем упакована. Кроме того у ФИО1 были произведены смывы с рук, обнаруженные вышеуказанные предметы были также упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- актом оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту проживания знакомой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением, употреблением наркотических средств (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, две пустые пачки из-под мака, три медицинских шприца (л.д. 11-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 12 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,068 грамма (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на стеклянной бутылке из-под растворителя и на шприце оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятая пустая полимерная бутылка, смывы с рук ФИО1, ФИО4, ФИО3 упакованные в сейф-пакеты; стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две упаковки из-под кондитерского мака, три пустых шприца, упакованные в полимерные пакеты были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-145).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; имеет на иждивении малолетнего ребенка; к административной ответственности не привлекался; на учёте у психиатра не состоит; а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 после условно-досрочно освобождения из мест лишения свободы в течение оставшейся неотбытой части наказания должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д. 92-94).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Л.Д. Ахметова