Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, осуществляя движение со скоростью около 80 км/час, по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 21 км указанной автодороги, расположенной на территории 

<

адрес>, проявляя легкомыслие, грубо нарушая пункт 1.5 части 1 Правил Дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; пункт 10.1 части 1 Правил Дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, необходимых мер предосторожности не принял, самостоятельно не выбрал оптимальный скоростной режим, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, он на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, со скоростью около 80 км/час, с включенным ближним светом фар, осуществлял движение по автодороге «

<

адрес>» со стороны д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом на переднем пассажирском сидении находился ФИО5 Во время движение по 21 км данной автодороги, он отвлекся от управления, так как разговаривал с ФИО5, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомашины. После чего, он увидел, что в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, которого затем доставили в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ». В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, он на автомашине марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1 выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом он находился на переднем пассажирском сидение. Что происходило во время движения он не помнит, а когда пришел в сознание, то уже находился в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», при этом выяснилось, что во время дорожно-транспортного происшествия ему были причинны телесные повреждения, поэтому его доставили в больницу. В настоящее время он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

2. Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД РФ «Навлинский» ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Навлинский» поступило сообщение от дежурной медсестры Навлинский ЦРБ ФИО2 о том, что в Навлинскую ЦРБ обратился ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пояснив, что травму получил в результате ДТП, когда перевернулся на автомобиле в 

<

адрес> (л.д. 4);

3. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображено место съезда автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, под управлением водителя ФИО1 в кювет и место опрокидывания данной автомашины (л.д. 5);

4. Протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 02 часа 30 минут, с участием ФИО1 был осмотрен 21 км автодороги «

<

адрес>», расположенный на территории 

<

адрес>, на котором произошло ДТП (л.д. 6-7);

5. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» 19.09.2016г. гр. ФИО5 обнаружено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, которая характеризуется сотрясением головного мозга, и которая, по своему характеру, обычно у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д. 28-29).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поэтому считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1, судья признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшего ФИО5, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

№

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок, со дня вручения или получения постановления. 

Судья Д.В. Данилкин