Дело № 2-123/19г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 13 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ..... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, автомобиля Honda Civic, г/н ....., собственником которого является ФИО4, автомобиля Toyota RAV 4, г/н ....., собственником которого является ФИО5

Кроме того, ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 и автомобиля ГАЗ 277501, г/н ....., собственником которого является ФИО6

Указанные ДТП произошли в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям Honda Civic, г/н ..... и Toyota RAV 4, ..... причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Согласно калькуляции ..... за поврежденный автомобиль Toyota RAV 4..... были перечислены денежные средства в размере 11100 рублей (п/п 992 от .....).

Потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении за поврежденный автомобиль Honda Civic, г/н ...... На основании калькуляции ..... была произведена оплата страхового возмещения в размере 142500 рублей. (п/п 606 от .....). Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за доплатой страхового возмещения. Согласно калькуляции ..... от ..... размер восстановительного ремонта составил 186100 рублей. Потерпевшей была произведена доплата в размере 43600 рублей (п/п ..... от .....).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0390794558), истцом было выплачено потерпевшим ФИО5 и ФИО4 страховое возмещение в размере 197200 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0390794558 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

ФИО2 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В адрес ФИО2 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

С учетом уточненных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 в его в пользу сумму страховой выплаты в размере 197200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 рубля. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2019 года, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, административные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Судом установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 и автомобиля ГАЗ 277501, г/н ....., собственником которого является ФИО6

Кроме того, ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, автомобиля Honda Civic, г/н ....., собственником которого является ФИО4, автомобиля Toyota RAV 4, г/н ....., собственником которого является ФИО5

Данные ДТП произошли по вине водителя автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... - ФИО2

Собственником автомобиля Toyota Nadia, г/н ..... является ФИО3, который застраховал риск своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ ..... сроком действия с ..... по ......

ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Toyota Nadia, г/н ....., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилями Honda Civic, г/н ....., Toyota RAV 4, г/н ....., которым причинены технические повреждения.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 11100 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 186100 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..... от ..... и ..... от ......

ПАО СК «Росгосстрах» предлагал ФИО2 возместить ему ущерб в сумме 197200 рублей. ФИО2 до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возместил.

С учетом изложенного, в силу ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 197200 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 5144 рубля, которая полежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 197200 (сто девяносто семь тысяч двести)рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019г.

Судья О.В.Орлова