Дело № 2-2010/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству финансов РФ, УМВД России по Ульяновской области, СУ УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, МВД РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при проведении дознания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УМВД России по Ульяновской области, СУ УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, МВД РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при проведении дознания. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации материального ущерба стоимость проведенной экспертизы в размере 25250 руб., стоимость лекарственных препаратов в размере 1166,50 руб., почтовые расходы в размере 492 руб., а всего 26908,50 руб., в счет компенсации морального вреда 500000 руб., расходы, связанные с оказанием правовой помощи 74500 руб..

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ульяновской области, МВД РФ заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, указывая, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016г. возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что с 03.06.2011 по 09.07.2012 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Ульяновска, путем обмана ФИО1 совершило хищение денежных средств, принадлежащих последнему, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. В настоящее время следствие по делу не завершено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении в соответствии со ст. 131 –132 ГПК РФ, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Из искового заявления усматривается, что истцом обжалуется бездействие сотрудников УМВД по Ульяновкой области по непривлечению к уголовной ответственности виновных лиц, и требование о возмещении материального и морального ущерба, которое вытекает из требования о признании незаконным бездействия сотрудников УМВД по Ульяновской области. 

В соответствии со ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права - решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Поскольку рассмотрение уголовного дела до настоящего времени не окончено, рассмотрение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с превышением сроков расследования уголовного дела не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к Министерству финансов РФ, УМВД России по Ульяновской области, СУ УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, МВД РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного при проведении дознания прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Бирюкова