ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-190/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Аслонджона Эркиновича, ...паспортные данные фио, гражданина фио, со слов женатого, проживающего по адресу: адрес хостел, паспорт ... от ... года, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио инспектором ИАЗ ОМВД по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14.04.2025 года в 10 час. 30 мин около входа в метро «Селигерская» сотрудниками полиции выявлен гражданин фио ФИО1 Сотрудники полиции подошли к нему, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако данный гражданин отказался выполнить требования сотрудника полиции со словами «Я не обязан предъявлять свой паспорт», после чего убрал паспорт в карман. Сотрудник полиции неоднократно просили предъявить паспорт, на что фио отвечал отказом. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он также отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал сопротивляться отпихивать сотрудников полиции. В связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. Средства (стальные браслеты). После чего фио был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес гМосквы.

 В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что не отдал паспорт сотрудникам полиции, т.к. не обязан отдавать паспорт в руки сотрудникам полиции, поскольку это нигде не написано, сотрудников полиции от себя не отпихивал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским фио ППСП ОМВД по адрес. В ходе патрулирования территории был остановлен иностранный гражданин для проверки документов, регистрации по месту пребывания. фио на неоднократные просьбы предоставить свой паспорт для того, чтобы сличить паспортные данные с его регистрацией, отказался, пояснив, что не видит в этом необходимости, и он не обязан это делать. Показал паспорт из своих рук. Когда фио взял его паспорт, то фио оттолкнул фио и забрал свой паспорт. В отношении фио были применены спец.срества и он был доставлен в отдел полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАПРФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, объяснениями фио, протоколом о задержании, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оценивая показания фио о том, что нигде в законе не указано, чтобы он передавал сотрудникам полиции свой паспорт, суд относится к ним критически с целью избежания от административной ответственности.

Представленные доказательства с очевидностью указывают на то, что фио не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передать сотруднику полиции документы для установления его личности и оформления административного материала, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, письменным объяснениям свидетелей фио, фио, у суда не имеется, т.е. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения фио требований ст.19.3 ч.1 КоАПРФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Аслонджона Эркиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания фио исчислять с 15 апреля 2025 года с 10 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания -время административного задержания с 14 апреля 2025 года с 10 часов 30 минут. по 15 апреля 2025 года -10 час. 00 минут. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья