Дело № 2-367/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 15 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является другом сына истца. В марте 2018 года он обратился к истцу с просьбой занять ему денежные средства для срочной оплаты необходимых для него расходов и лечения, связанных с ДТП, умоляя выручить его. После длительных уговоров истец 17 марта 2018 года заключил с ответчиком беспроцентный договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в размере 121 000 руб. В подтверждение гарантии возврата долга в оговоренный срок ФИО2 собственноручно написал в расписке, что в случае невыполнения им обязательств в указанный срок, он уплачивает проценты из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Приняв обязательство возвратить денежные средства на сумму 121 000 руб. не позднее 15 апреля 2018 года, ФИО2 до настоящего времени не исполнил его надлежащим образом. После 15 апреля 2018 года встречи с истцом избегает, на телефонные звонки не отвечает. За период с 15.04.2018 по 16.09.2018 исчисленный истцом размер процентов составил 3 725,31 руб., за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 2 262,53 руб., за период с 17.12.2018 по 31.12.2018 – 385, 38 руб., за период с 01.01.2019 по 22.01.2019 – 565,22 руб. Общая сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 6 938,44 руб. По условиям договора подлежат взысканию проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Исходя из сумы займа, размер процентов составляет 3 424 300 руб. (121 000*10%*283 дня). Истец полагает, что сумма в размере 379 000 руб. будет достаточной мерой ответственности для ФИО2 за неисполнение им своего обязательства по возврату долга. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 121 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 938,44 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 379 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по ордеру, уточнив исковые требования, их поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 379 000 руб. является неустойкой. Размер неустойки – 10% в день за каждый день просрочки возврата суммы долга определен договором займа. Та сумма штрафных санкций, которая заявлена ФИО1, уже снижена. Заявленная ко взысканию денежная сумма – 6 938,44 руб. – это сумма процентов за пользование суммой займа. Что касается расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., то стоимость услуг определена в соответствии с расценками адвокатской палаты. Полагала, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной. Также отметила, что если сторона ответчика не высказала свое мнение о завышенном размере данных расходов, суд не может их снижать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно расписке от 17.03.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 121 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами в расписке также определен размер неустойки, которая за каждый день просрочки составляет 10%. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства в установленный срок – 15.04.2018 ФИО2 не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 15.04.2018 по 22.01.2019 в размере 6 938,44 руб.

Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Текст долговой расписки от 17.03.2018 не содержит условий о размере и порядке выплаты процентов за пользование суммой займа.

Поскольку договор займа совершен на сумму, превышающую 100 000 руб., несмотря на отсутствие в договоре займа согласованных условий о размере процентов, по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 17.03.2017 не является беспроцентным, поскольку в тексте долговой расписки это не установлено.

При таком положении, согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование суммой займа определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 по 22.01.2019 составляет 6 938,44 руб. исходя из расчета:

3 725,31 руб. (121 000 х 7,25%/365 х 155 дней за период с 15.04.2018 по 16.09.2018);

2 262,53 руб. (121 000 х 7,50%/365 х 91 дней за период с 17.09.2018 по 16.12.2018);

385,38 руб. (121 000 х 7,75%/365 х 15 дней за период с 17.12.2018 по 31.12.2018);

565,22 руб. (121 000 х 7,75%/365 х 22 дня за период с 01.01.2019 по 22.01.2019).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование сумой займа за период с 15.04.2018 по 22.01.2019 в размере 6 938,44 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с долговой распиской от 17.03.2018 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов в размере 10% за каждый день просрочки.

За период с 15.04.2018 по 22.01.2019 сумма неустойки составляет 3 424 300 руб. (121 000 * 10% * 283 дня). 

Истец, самостоятельно снизив размер неустойки, заявил ко взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 379 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также те обстоятельство, что предусмотренный договором размер неустойки (10% в день или 3 650% в год) чрезмерно завышен, определенный истцом самостоятельно размер неустойки (379 000 руб.) более чем в три раза превышает размер основного долга, суд считает заявленную неустойку подлежащей уменьшению до 60 000 руб., как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.04.2018 по 22.01.2019 в размере 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 16.11.2018 между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, перечисленные в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, определенном сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с разделом 2 договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по поручению заказчика провести правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовить соответствующие документы и заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке, оказать заказчику юридическую помощь – консультацию, составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке, подачу заявления в мировой суд, подача судебного приказа в ССП Омского района Омской области, составление и подача искового заявления, представительство в суде первой и апелляционной инстанции. Исполнитель обязуется оказать заказчику помощь в суде – подать заявление, получить судебный приказ, а в случае отмены судебного приказа составить и подать исковое заявление о взыскании с ФИО2 долга по расписке, проценты за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение обязательств в случае просрочки по возврату долга, представительство доверителя в суде первой и апелляционной инстанции, подача исполнительного листа в ССП Омского района Омской области, в случае вынесения заочного решения и в дальнейшем его отмены, участие в судебных заседаниях первой и второй инстанциях. 

Как указано в разделе 4 указанного договора, стоимость услуг, оказываемая по настоящему договору составляет 35 000 руб. 

Согласно расписке от 16.11.2018 ФИО3 по договору об оказании юридической помощи от 16.11.2018 от ФИО1 получены денежные средства в размере 35 000 руб. 

В п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований истца, размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление истца должно было быть оплачено государственной пошлиной в размере 8 269,38 руб.

Определением суда от 24.01.2019 истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 169,38 руб. до рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 4 169 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.03.2018 в размере 177 938 рублей 44 копейки, из которых 121 000 рублей - основной долг, 6 938 рублей 44 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2018 по 22.01.2019, 60 000 рублей - неустойка за период с 15.04.2018 по 22.01.2019; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, расходы по плате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2019.