Дело № 1-410/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «17» ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при помощнике судьи Ивановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

представителей потерпевшего ООО «.» П и П1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., русским языком владеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, в том числе обвиняется в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.09.2020 в 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 11.07.2020, вступившему в законную силу 22.07.2020, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 11 суток, находясь в торговом зале магазина «.» по адресу: ... имея корыстный умысел, совершил тайное хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего ООО «.», путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, стоимостью 801 рубль 54 копейки, спрятал ее под кофту, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил и покинул помещение магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «.» материальный ущерб на сумму 801 рубль 54 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «.» П2 в своем письменном ходатайстве, адресованном в суд, просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб магазину возмещен в полном объеме. Свое намерение о прекращении уголовного преследования представитель потерпевшего П2 подтвердила в телефонограмме от 00.00.0000.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения магазину, причиненный ущерб возмещен его тетей, он вину признает полностью и в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано защитником подсудимого – адвокатом Новиковым В.А.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Представители потерпевшего ООО «.» П и П1 возражений не представили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба через родственника и принесения извинений потерпевшему, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель магазина П2 приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, что отражено в соответствующем ходатайстве. Препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО .» П2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Градусы»), на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков