РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В. 

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования. В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит суд, взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» с ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 исполняются ненадлежащим образом и несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, а родственники, вступившие в права наследования, оплату по кредиту не производят. Истец просит суд, взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихооканский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец АО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования под 

<

данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. 

Согласно расчету банка, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 было заключено кредитное соглоашение № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. 

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартир, находящихся по адресу: 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартир, находящихся по адресу: 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и стоимость наследственного имущества позволяет ей отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО2 вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в пользу АО «АТБ» в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ПАО «Совкомбанк» - 

<

данные изъяты> рублей, в пользу АО «АТБ» - 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2024 года

Судья: Салбуков К.В.