Дело № 1-711/2024

64RS0046-01-2024-007008-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Алиханова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., удостоверение № 2976, ордер № 2418,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут 26.08.2024 года ФИО1 находилась у дома 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут 26.08.2024 года ФИО1, проследовала в магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут 26.08.2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Саратов, улица имени Академика О.К. Антонова, д.26 «Г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, желая их совершить, перемещаясь по магазину и поочередно складывая в покупательскую корзину, взяла своей рукой с полки стеллажа: Водка ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 201 рубль 68 копеек за 1 шт.; сок 1Х12 ГМ ДОБРЫЙ НЕКТАР ФИО2 в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 70 копеек за 1 шт.; молоко СТАН.МОЛ.Молоко пит.паст.3,2% ПЭТ 1,55л в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 43 копейки за 1 шт.; консервы Тунец FISH HOUSE 185г рубленое филе в масле в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 95 копеек за 1 шт.; йогурт Чудо ЙогФр КлубЗемл 1,9% 680г БП 6Х/4235933/340055615 в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 92 копейки за 1 шт.; салат П.КАФЕ Салат ОЛИВ.мяс.кур 500г в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 48 копеек за упаковку; НАТ.ФИО3 в прян.соусе 250г в количестве 1 упаковки, стоимостью 91 рубль 03 копейки за упаковку; НАТ.Котлеты мясные 240г в количестве 1 упаковки, стоимостью 112 рублей 05 копеек за упаковку; пончик Пончик гл.нач.со вк.шок.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт.; пончик Понч.гл.с нач.со вк.кл.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 905 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Продолжая реализовать свой преступный умысел в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут 26.08.2024 года ФИО1, удерживая при себе похищенное, направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанное имущество ООО «Агроторг», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В этот момент действия ФИО1 стали явными для продавца магазина ФИО4, которая сообщила, что ей известно о преступлении и потребовала от последней вернуть похищенное имущество. Тут же в указанный период времени ФИО1 осознавая, что ее действия перестали быть тайными, решила открыто похитить имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Водка ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 201 рубль 68 копеек за 1 шт.; сок 1Х12 ГМ ДОБРЫЙ НЕКТАР ФИО2 в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 70 копеек за 1 шт.; молоко СТАН.МОЛ.Молоко пит.паст.3,2% ПЭТ 1,55л в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 43 копейки за 1 шт.; консервы Тунец FISH HOUSE 185г рубленое филе в масле в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 95 копеек за 1 шт.; йогурт Чудо ЙогФр КлубЗемл 1,9% 680г БП 6Х/4235933/340055615 в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 92 копейки за 1 шт.; П.КАФЕ Салат ОЛИВ.мяс.кур 500г в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 48 копеек за упаковку; НАТ.ФИО3 в прян.соусе 250г в количестве 1 упаковки, стоимостью 91 рубль 03 копейки за упаковку; НАТ.Котлеты мясные 240г в количестве 1 упаковки, стоимостью 112 рублей 05 копеек за упаковку; пончик Пончик гл.нач.со вк.шок.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт.; пончик Понч.гл.с нач.со вк.кл.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 905 рублей 04 копейки, проследовав к выходу из магазина.

В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут 26.08.2024 года, к ФИО1, находящейся у магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> подошла ФИО4, которая взяв за ручку покупательской корзины, находящейся в руке последней, сообщила последней, что ее действия известны, на что ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ее действия носят открытый характер, выдернула из рук ФИО4 корзину с содержимым, а именно: Водка ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 201 рубль 68 копеек за 1 шт.; сок 1Х12 ГМ ДОБРЫЙ НЕКТАР ФИО2 в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 70 копеек за 1 шт.; молоко СТАН.МОЛ.Молоко пит.паст.3,2% ПЭТ 1,55л в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 43 копейки за 1 шт.; консервы Тунец FISH HOUSE 185г рубленое филе в масле в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 95 копеек за 1 шт.; йогурт Чудо ЙогФр КлубЗемл 1,9% 680г БП 6Х/4235933/340055615 в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 92 копейки за 1 шт.; П.КАФЕ Салат ОЛИВ.мяс.кур 500г в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 48 копеек за упаковку; НАТ.ФИО3 в прян.соусе 250г в количестве 1 упаковки, стоимостью 91 рубль 03 копейки за упаковку; НАТ.Котлеты мясные 240г в количестве 1 упаковки, стоимостью 112 рублей 05 копеек за упаковку; пончик Пончик гл.нач.со вк.шок.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт.; пончик Понч.гл.с нач.со вк.кл.зам.80г в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 40 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 905 рублей 04 копейки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила имущество ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 04 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником, вменяемое подсудимой деяние относится к преступлению средней тяжести, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласена с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, помимо малолетнего ребенка имеет несовершеннолетнего ребенка, которых воспитывает и содержит одна, а также учитывает характеристики, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде обязательных работ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ей преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> от 26.08.2024 года, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :