Дело № 2-177/2018

Строка 197г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2018 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 21.01.2006 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор займа № 2521672927, согласно которому ответчице был предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 40000 рублей, который она обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 20.04.2015 года право требование исполнение обязательств по указанному договору передано истцу.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 15.09.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 55089 рублей 23 копейки, из которой 39943 рубля 62 копейки – основной долг, 5505 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 3639 рублей 95 копеек – комиссии, 6000 рублей 00 копеек - штрафы. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля 68 копеек по делу истец просит суд взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие (л.д. 54).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, соглашаясь выплатить основной долг по займу в размере 17169 рублей 70 копеек, размер процентов считает чрезмерно завышенным и не подлежащим взысканию. При этом никакого расчета суду не предоставила. Она считает, что по выпискам банка за период с 24.01.2006 года по 22.02.2001 год, она взяла с кредитной банковской карты 165467 рублей 09 копеек, на карту внесла 148297 рублей 39 копеек. Разница между снятыми денежными средствами и внесенными на карту составила 17169 рублей 70 копеек.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2521672927 (л.д.8, 12-11).

В соответствии с условиями договора в совокупности с «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (далее – Условия), и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, держателю (ответчику) предоставлена возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата согласования всех условий и присоединения ответчика к настоящим Условиям, т.е. 21.01.2006 года. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу указанному в заявлении. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 28% годовых, ежемесячная комиссии за ведение ссудного счета 1,8%, штраф за несвоевременную просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней составляет 1,4% от лимита овердрафта и за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней составляет 2,8% от лимита овердрафта. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 года следует, что ответчиком не своевременно и не в полном размере вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет 55089 рублей 23 копейки, из которых 39943 рубля 62 копейки - сумма основного долга, 5505 рублей 66 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 3639 рублей 95 копеек – комиссии, 6000 рублей 00 копеек – штрафы, о чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчице.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.04.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступило все права требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.40-43).

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование.

С требованием ответчика о снижении суммы задолженности по кредитному договору до 17169 рублей 70 копеек, суд не может согласиться, поскольку истцом не предоставлено суду детального расчета, исключающего оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, а с условиями договора, в т.ч. размером процентной ставки до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 1852 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа от 21.01.2006 года № 2521672927 на общую сумму 55089 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 23 копейки, из которых 39943 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 62 копейки основной долг, 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 66 копейки проценты за пользование суммой займа, 3639 (три тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 95 копеек комиссии, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек, а всего 56941 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

Председательствующий: подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО3