Дело № 2- 2078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.

при секретаре Мулькевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО9 с требованием о признании решения 

<

данные изъяты> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ответчика ей отказано в перерасчете пенсии по старости, в связи с тем, что в справке о работе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> не прослеживается, как 

<

данные изъяты> был переименован в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года истец получает пенсию по старости.

Истец обратилась в Пенсионным Фонд с заявлением о перерасчете пенсии по старости, предоставила все необходимые документы, но получила отказ, поскольку в справке о работе № от ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается, как 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> В архивной справке 2012 года указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зарафшанский филиал «УзЕрлойиха» переименован в Самаркандский филиал института «Уздарверлойиха».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Пенсионный Фонд была предоставлена архивная справка №, где указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>, а приказом N 45 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>.

Считает отказ Пенсионного фонда в перерасчете пенсии по старости не обоснованным и нарушающим пенсионные права истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные требования истца по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Не возражает против перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях». Дополнила, что истец в предварительном судебном заседании просила государственную пошлину в случае удовлетворения иска с ответчика не взыскивать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой деятельности, ее объема и характера.

Судом установлено, что истец с 2012 года являлась получателем пенсии по инвалидности ( инвалид 3 группы). ДД.ММ.ГГГГ истцом в Пенсионный Фонд подано заявление о переходе на пенсию по старости. С 2014 года истец является получателем пенсии по старости.

Согласно положений, закрепленных в п.2 ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии.

На основании пункта 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17Э-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.

В соответствии с ч. 2. ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях " заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 13 Перечня установлено, что в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных данным Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

В силу ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Из пункта 28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовление бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту- Правила), согласно которого, если организация произвела неправильную или не точную запись, реорганизована, исправление производятся правопреемником, а в случае ликвидации организации-работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» установлено, что справки должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом в справках не допускаются: исправления, написание даты и номера разными чернилами, оформление архивных копий на нескольких листах без надлежащего скрепления всех листов архивных копий, комментарий, собственные выводы исполнителя по содержанию архивных документов, на основании которых составлена архивная справка, также в случае переименования организации, необходимо предоставить последовательное переименование с указание приказов и дат до настоящего времени.

Суд критически относится к доводам ответчика, указанным в оспариваемом Решении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом не выполнены условия, предусмотренные Правилами, а именно: в представленных документах не прослеживается, как Зарафшанский филиал комплексного проектирования института «Узгипрозем» переименован в Зарафшанский филиал в «УзЕрлойиха» и Зарафшанский филиал в «УзЕрлойиха» в Самаркандский филиал института «Уздаверлойиха» по следующим основаниям.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца указано: принята ДД.ММ.ГГГГ в Зарафшанский филиал комплексного проектирования института «Узгипрозем», зачислена на должность техника. Сведения о переименовании не внесены.

При обращении истца за перерасчетом пенсии, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приобщены две справки под № от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых подтверждает величину заработной платы за 60 месяцев, начиная с 1981 года по 1985 год включительно, другая-архивная справка подтверждает сведения о работе истца в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ №-к п.3 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от 14.01.1991г.). Архивная справка выдана должностным лицом Самаркандского филиала института «Уздаверлойиха», при этом в ней имеется ссылка на приказы о переименовании организации: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>. 

Материалы пенсионного дела также содержат справку от ДД.ММ.ГГГГ №, переведенную на русский язык, согласно которой гербовая печать на документе относится к государственному комитету 

<

данные изъяты>.

Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлены выписки из: 

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании 

<

данные изъяты>»,

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании 

<

данные изъяты> 

Указанные выписки из приказов выданы директором 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, т.к. истцом были предоставлены документы с достоверностью подтверждающие последовательность переименования Зарафшанского филиала комплексного проектирования института 

<

данные изъяты> и переименовании 

<

данные изъяты> указание приказов и дат их вынесения до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. 

Исходя из материалов дела, с заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом представленных документов: архивной справки № от 18.04. 2017 года, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. требование произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не основано на материальном праве.

Истец в ходе судебного разбирательства отказался от взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии по старости ФИО1 незаконным.

Обязать 

<

данные изъяты> произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом представленных документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья М.И.Мазалова

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№