№ 1-220/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Б.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего ФИО5,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) 28 августа 2020 года в период времени с 13 часов по 14 часов у ФИО1 находился у 7-го подъезда ......, где находилось лифтовое оборудование, принадлежащее АО « ». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного лифтового оборудования. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв от 7-го подъезда ......, принадлежащее АО « » лифтовое оборудование, а именно: направляющие противовеса (Lh=1.65) в количестве 2 штук, стоимостью 462 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 924 рубля; направляющие противовеса (Lb=1.0) в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 560 рублей; направляющие противовеса (Lcp=3,5) в количестве 14штук, стоимостью 980 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 13720 рублей; направляющие №3А (Lh=1.65) в количестве 2 штук, стоимостью 2062 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4125 рублей; направляющие №3А (Lb=1.0) в количестве 2 штук, стоимостью 1250 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2500 рублей; направляющие №3А (Lcp=3,5) в количестве 14 штук, стоимостью 4375 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 61250 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, АО « » причинен материальный ущерб на общую сумму 83079 рублей.

2) 16 сентября 2020 года в период времени с 18 часов по 19 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у 1-го подъезда д. №...» по ....... В указанное время и в указанном месте ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение лифтового оборудования, принадлежащего АО « ». На данное предложение лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало согласие, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор. Согласно предварительной договоренности и распределению ролей ФИО1 должен был позвонить в такси и вызвать грузовой автомобиль, а затем он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были похитить лифтовое оборудование, принадлежащее АО « », погрузив его в автомобиль, после чего продать его в скупку, а полученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и месте, ФИО1 действуя в единых преступных интересах с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности вызвал в вышеуказанное место грузовой автомобиль, после чего ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в единых преступных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно и противоправно, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, поочередно погрузили в кузов вышеуказанного грузового автомобиля, совместно изъяв от 1-го подъезда д. №... по ......, принадлежащее АО « » следующее лифтовое оборудование: направляющие противовеса (Lh= 1.65) в количестве 2 штук, стоимостью 462 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 924 рубля; направляющие противовеса (Lb=1.0) в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 560 рублей; направляющие противовеса (Lcp=3,5) в количестве 14 штук, стоимостью 980 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 13720 рублей; направляющие №3А (Lh=1.65) в количестве 2 штук, стоимостью 2062 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4125 рублей; направляющие №3А (Lb=l.0) в количестве 2 штук, стоимостью 1250 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2500 рублей; направляющие №3А (Lcp=3,5) в количестве 11 штук, стоимостью 4375 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 48125 рублей, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, АО « » причинен материальный ущерб на общую сумму 69954 рубля.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т. 1 л.д.146) обвиняемый ФИО1 возместил АО « » ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для примирения с потерпевшим и прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, имущественный вред, причиненный преступлениями, возмещен полностью.

Прокурор заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал.

Обвиняемы ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории №... по ...... - хранить при уголовном деле; 

- металлические направляющие от лифта в общем количестве 27 штук - возвращенные на ответственное хранение ООО « » - оставить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова