Дело № 2-1069/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Лобанова А.В., 

при секретаре Колачевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/17 по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (в дальнейшем ПАО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 16 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 января 2017 года по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2015 года в результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что договор энергоснабжения на указанный объект между истцом и ответчиком отсутствовал, оплата за потребленную электроэнергию истцу не производилась. ПАО «СУЭНКО» на основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, по результатам которого, задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб. с учетом НДС. Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность за электроэнергию добровольно не оплачивает, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые он также просит взыскать с ФИО1 В связи с изложенным ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «СУЭНКО» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту ее жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должна самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования ПАО «СУЭНКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено следующее.

Истец ПАО «СУЭНКО», является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-15).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является гражданином РФ, проживает и зарегистрирована с 09 декабря 2005 года по настоящее время в квартире 

<

адрес> (л.д. 31, 41 оборот).

22 октября 2015 года ПАО «СУЭНКО» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: 

<

адрес> в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии - ФИО1 (л.д. 27, 28, 32, 33), из которого следует, что договор электроснабжения отсутствует, дата предыдущей проверки – 01 февраля 2014 года, при этом договор электроснабжения был расторгнут (л.д. 19-20).

Согласно акта – приема передачи нежилого помещения от 20 июня 2001 года дольщик ФИО3 на основании договор долевого строительства приняла нежилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 60,52 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес> (л.д.28). Согласно справке департамента градостроительной политики администрации г.Тюмени нежилому помещению по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.27).

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака, согласно которого после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.32).

В связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии истец произвел расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.02.2014 года по 22.10.2015 года, согласно которому, потребление электроэнергии за указный период составило 113 582,00 кВт/ч на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21-22).

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

08 декабря 2015 года в адрес ответчика направлены счет на оплату № 5496 от 30 ноября 2015 года согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2015 года, расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 23, 24, 25).

12 декабря 2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок до 10 января 2017 года (л.д. 16-17, 18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик ФИО1 добровольно счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не оплатила, в результате использования ответчиком электроэнергии, истцу причинен ущерб в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, то стоимость за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1. 

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 16 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., и с 17 января 2017 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом, расчет составлен правильно, иного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 16 января 2017 года составляют 

<

данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 

<

данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «СУЭНКО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 395, 539, 544, 547, 1064 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 16 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов