ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №024736 от 06 марта 2019 года и Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №227103 от 06 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-74/2019 в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по г. Новомосковску, которому на основании должностного регламента предоставлены права и возложены обязанности, предусмотренные статьями 11,12 Федерального закона от 31 ноября 2011 года №342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (п. 6 и 9 должностного регламента (должностной инструкции)). Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий, меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части сержант полиции ФИО8, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями, то есть являлся представителем власти.

Согласно графика работы водителей дежурной части на ноябрь 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новомосковску ФИО8 находился на службе на суточном дежурстве с 08 часов 27 ноября 2018 года до 08 часов 28 ноября 2018 года.

27 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов до 22 часов 50 минут, ФИО2 со своим мужем ФИО1 находились в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное в компании своих знакомых. В 22 часа 45 минут того же дня в ОМВД России по г. Новомосковск от ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в подъезде по месту ее проживания происходит конфликт, в связи с чем, в 22 часа 50 минут по данному адресу для разбирательства прибыли: полицейский 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Новомосковску ФИО10 и командир 2-го отделения мобильного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по городу Новомосковск ФИО11 Они установили, что нарушение общественного порядка, допустили жители квартиры № вышеуказанного дома А-вы. Для выяснения причин конфликта и других обстоятельств ФИО10 и ФИО11 проследовали к квартире А-вых. Дверь квартиры им открыл ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 и ФИО11 во время беседы с ФИО1 установили, что последний распивает спиртные напитки в квартире совместно с гостями и своей женой ФИО2, и выявили, что во время распития спиртного А-выми, в квартире по месту их проживания по вышеуказанному адресу, также находится их 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что в действиях А-вых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), ФИО11 в 23 часа 10 минут сообщил о выявленном правонарушении в дежурную часть ОМВД России по городу Новомосковск. В период времени с 23 часов 30 минут 27 ноября 2018 года до 00 часов 28 ноября 2018 года в квартиру по месту регистрации А-вых для разбирательства по факту совершения данного административного правонарушения прибыли инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО13 и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по г.Новомосковску ФИО8, которых ФИО1 пригласил в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО13 после выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предложила ФИО2 проехать в ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> для составления административного материала, после чего ФИО2 вышла с полицейскими ФИО10 и ФИО11, инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО13 и полицейским ФИО8 на лестничную площадку своего подъезда. ФИО13 направилась в квартиру № дома № по 

<

адрес> для сбора административного материала, а ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 остались на лестничной площадке. После чего, ФИО1, в указанные время и месте, желая помочь ФИО2 избежать привлечения к административной ответственности, открыл дверь своей квартиры и жестами указал ей, чтобы она направилась к нему. ФИО2 попыталась забежать к себе в квартиру, но ее действия были пресечены законными действиями полицейского ФИО8, который преградил ей путь в ее квартиру. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № дома № по 

<

адрес>, достоверно осведомленная, что перед ней в форменном обмундировании находится представитель власти - полицейский ФИО8, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, намахнулась правой рукой и попыталась нанести удар в область лица ФИО8, но тот увернулся от удара. Затем ФИО2 нанесла не менее одного удара ногой в область левого виска ФИО8 и не менее одного удара левой ногой по рукам ФИО8, то есть умышленно применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В указанный период времени, у ФИО1, находившегося в дверном проеме квартиры № дома № по 

<

адрес>, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским ФИО8 своих должностных обязанностей, желающего помочь избежать ФИО2 административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО8, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - полицейский ФИО8, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, нанес ФИО8 не менее одного удара левым кулаком в область левой лопатки, не менее одного удара правым кулаком в область правой лопатки, не менее одного удара кулаком в область лица, после чего взял руками за воротник куртки, натянул его на лицо ФИО14, при этом наклонил последнего и нанес не менее двух ударов коленями ног в область лица, то есть умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО8, физическую боль и повреждение: ссадину левой височной области, не имеющую критериев вреда здоровью, а ФИО1 физическую боль и повреждения: кровоподтек со ссадиной левой лобно-височной области, ушиб мягких тканей: левой бровной дуги, правой бровной дуги не имеющих критериев вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Вент М.О. и Приказчикова Н.В.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых А-вых. 

Потерпевший ФИО8, в письменном заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях выступать не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи; данные о личности подсудимых, которые не состоят на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту работы и жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; обстоятельства, смягчающее наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении каждого подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья их малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, влияния состояния опьянения на поведение А-вых при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления группой лиц, поскольку не установлен совместный характер и согласованность действий подсудимых А-вых.

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимых, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых А-вых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции их от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы и иного дохода и, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа ФИО2 и ФИО1 осуществлять с рассрочкой на 6 (шесть) месяцев, определив каждому сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 22.03.2019 года.