О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 февраля 2017 года п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: 

истца: ФИО1, 

ответчиков: ФИО2, ФИО3,

представителяответчиков: ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

ИстецЛЫСЕНКОЕ.В., зная о предусмотренных последствиях отказа от иска, предоставила суду заявление, в котором она отказывается от вышеуказанных исковых требований к ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков не возражали относительно отказа истца от иска.

Третьи лица: ФИО5, МП «СЕРЕДИНСКОЕ» извещены надлежащим образом о слушании дела в суд не явились.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, так как считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить ввиду отказа истца от иска.

Возвратить ФИО1 по делу государственную пошлину в сумме 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: