Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2019 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец родилась в 

<

адрес>, в г.Невельске Сахалинской области проживает с 20 мая 2014 г. по следующим 

<

адрес>, - в период с 20 мая 2014 г. по 28 апреля 2017 г.; 

<

адрес>, - в период с 21 июля 2017 г. по 17 ноября 2017 г.; 

<

адрес>, - с 01 ноября 2017 г. по настоящее время, на основании договора социального найма жилого помещения. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, она обратилась с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ей было отказано по причине непредоставления информации о неиспользовании права приватизации в период с 06 сентября 2004 г. по 11 апреля 2005 г. Сведений о ее регистрации в указанный период не имеется, однако в действительности, начиная с 04 июля 1991 г. по настоящее время, право на приватизацию жилого помещения ею не было реализовано. На основании изложенного, со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: признать за ней право на бесплатную приватизацию жилого помещения по 

<

адрес>. 

В судебное заседание по делу явились истец ФИО1 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что в период с 06 сентября 2004 г. по 11 апреля 2005 г. проживала без регистрации у родителей супруга в 

<

адрес> и обучалась в 

<

адрес>. 

Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 23 октября 2017 г., ФИО1 является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>, в котором зарегистрирована с 01 ноября 2017 г. по настоящее время. 

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 21 марта 2019 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ей было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за период с 06 сентября 2004 г. по 11 апреля 2005 г.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (ранее имевшая фамилию, - 

<

данные изъяты>) вступила в брак с ФИО4, впоследствии расторгнутым. 

Согласно справки администрации 

<

данные изъяты> от 01 ноября 2018 г., в период с 11 апреля 2005 г. по 12 августа 2009 г. ФИО5 проживала по 

<

адрес>. 

В период с 01 сентября 2001 г. по 2005 г. истец обучалась в 

<

адрес>, что следует из справки от 07 мая 2019 г. 

Из информации администрации 

<

адрес> следует об отсутствии сведений о приватизации ФИО6 жилого помещения в период ее проживания по 

<

адрес> с 01 января 1983 г. по 06 сентября 2004 г. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, включая пояснения истца, - суд признает доказанным с ее стороны факт неиспользования ранее права приватизации жилого помещения. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня