25RS0009-01-2024-000852-61 дело № 2-555/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 10 сентября 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх в размере 83905 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх ПАО «Сбербанк России» зачислил на счёт ФИО2 денежные средства в размере 233645 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта, справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс сообщений в системе «Мобильный банк». Принадлежность счёта № хх, на который было зачисление денежных средств заёмщику, подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заёмщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № хх от хх.хх.хххх, согласно которого у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заёмщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности. По состоянию на хх.хх.хххх образовалась просроченная задолженность в размере 83905 рублей 67 копеек, в том числе 71988 рублей 83 копейки – просроченный основной долг и 11916 рублей 84 копейки – просроченные проценты. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, однако данное требование так и не выполнено. 

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. По требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № хх-П от хх.хх.хххх, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № хх, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит по кредитной карта в сумме 233645 рублей на 48 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с преамбулой Индивидуальных условий кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заёмщик предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии на общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика составляет 83905 рублей 67копеек, которую составляет основной просроченный долг 71988 рублей 83 копейки и просроченные проценты в размере 11916 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности и процентов за пользование кредитом, однако, в установленный срок требование не исполнено.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании условий кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, что повлекло за собой существенное нарушение кредитного договора, то, по мнению суда, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 83905 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению на сумму 83905 рублей 67 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2717 рублей 17 копеек. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения (паспорт 0503 № хх, выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД ххххххх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 83905 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.