Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 октября 2018 г. 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Иванове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чичиля И.Ю., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Зорникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия предъявлено обвинение в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 - в АДРЕС ИЗЪЯТ.5а по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел в чашке находившейся в серванте в зальной комнате указанной квартиры золотые украшения, которые решил тайно похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1 тайно похитил, взяв из чашки в серванте, в зале указанной квартиры золотую цепь 585 пробы массой 15 гр. стоимостью 18000 рублей и золотой кулон 585 пробы массой 2 гр. стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей. 

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в жилище Потерпевший №1 - АДРЕС ИЗЪЯТ.5а по АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев в чашке в серванте в зале золотые украшения, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из чашки в серванте, в зале указанной квартиры золотые серьги в количестве 2 шт. 585 пробы массой 3 гр. стоимостью 9500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 2.5 гр. стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 3 гр. стоимостью 7700 рублей, золотой браслет 585 пробы массой 15 гр. стоимостью 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43200 рублей. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 43200 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, возместившим ей причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем она обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд не связан с позицией государственного обвинителя.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу – копия закупочного акта № Ц50008207 от ДАТА ИЗЪЯТА, копия товарного чека № Р90001007 от ДАТА ИЗЪЯТА, копия товарного чека № Р90001005 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА и бирка от золотого кольца в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зорникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства - копию закупочного акта № Ц50008207 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию товарного чека № Р90001007 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию товарного чека № Р90001005 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА и бирку от золотого кольца хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья, подпись С.Е. Гик