Дело №2-1073/2026

УИД 25RS0005-01-2025-004546-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грз №, «Suzuki 

<

данные изъяты>», №, «Toyota 

<

данные изъяты>», №. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> Aqua», № в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО не была застрахована. На основании заявлений собственников транспортных средств «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», грз №, «

<

данные изъяты>», грз №, «

<

данные изъяты>», грз № истец признал наступившее событие страховым случаем и выплатил страховые возмещения в размере 495 400 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на дату ДТП к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», грн О521ОА125, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 495 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 885 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суд не оповестил, заявления, ходатайства в адрес суда не направлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>», грз №, под управлением ФИО5, «

<

данные изъяты>», грз №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО11", «

<

данные изъяты>», грз №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грз № с учетом износа округленно составляет 23 400 руб., без учета износа – 23 400 руб.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>», грз № с учетом износа округленно составляет 484 600 руб., без учета износа – 285 600 руб.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>», грз № с учетом износа округленно составляет 186 400 руб., без учета износа –111 000 руб.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>», грз №, «

<

данные изъяты>», грз № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», грз № на момент ДТП застрахована в ФИО12».

На основании заявлений о страховом возмещении ФИО5, ФИО8, ФИО10 – представителя ФИО13, как собственникам поврежденных транспортных средств выплачены страховые возмещения в общем размере – 495 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 400 руб.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Подпунктами «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом выплаты АО «АльфаСтрахование» страховых возмещений, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда; исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению: взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 495 400 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 885 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 495 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 05.03.2026