Дело №5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вехов С.С., 

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, (........), 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов между ФИО3 и его сожительницей ФИО1, находящимися в помещении 

<

адрес>, на почве личных возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов ФИО3, находясь в помещении 

<

адрес>, детским деревянным стулом нанес ФИО1 один удар в область спины и по кисти правой руки, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль.

Вышеназванные действия ФИО3 не причинили вред здоровью ФИО1, при этом вышеназванные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра, он поругался со своей сожительницей ФИО1, в ходе ссоры он ударил ее по спине и руке детским стулом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра у нее 

<

адрес>, между ней и ее сожителем ФИО3 произошел конфликт, и он детским стулом нанес ей удар по спине и по руке, в результате чего на рука долго болела, на ней образовался кровоподтек.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4 за нанесение ей побоев;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра ФИО4 нанес ей удар деревянным стульчиком по спине один раз и кисти правой руки, причинив ей физическую боль;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает наличие конфликта, произошедшего между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и что он нанес ей удар детским стулом по спине и руке;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью и отцом произошел конфликт, в ходе которого отец деревянным детским стульчиком нанес матери удар по спине и по правой руке;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 обнаружен кровоподтек в области правой ладони. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Характер и локализация повреждения не исключает возможность образования его от удара тупым предметом (рукой, ногой, или иным тупым предметом), так от удара о тупой предмет, в том числе при падении из положения стоя или иного положения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка на месте происшествия, а именно в 

<

адрес>.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО3, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО3 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и не находит обстоятельств отягчающих ответственность виновного.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Вехов