№ 1- 222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

защитника - адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее несудимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> примерно в 13.00 часов, находясь в комнате своей дочери Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Деяние ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.(л.д.162).

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.(л.д.165).

Согласно заявлению, подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражает.( л.д.162)

Защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.