Дело № 2 –165/18

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик проживает в ином месте и добровольно с регистрационного учета сняться не желает. Ответчик в указанном доме не проживает, его фактическое местонахождение в настоящее время не известно, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены, истец также не возражал против рассмотрения иска в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно копии паспорта – ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы истцовой стороны убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, согласно которым ответчик продолжительное время не проживет и не пользуется жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу. 

Об этом также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

Кроме того, суд исходит из того, что ответчик в настоящее время не является, и не являлся собственником жилого помещения, по указанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате соответствующих платежей, в проживании там не нуждается, и он должен быть зарегистрирован по месту своего фактического и постоянного проживания.

Других оснований, позволяющих ответчику пользоваться указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и судом не установлены, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району РТ снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: