КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 28 июля 2025 г.

мотивированное постановление составлено 1 августа 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Хвостикова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2024 г. в 19 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший № 3, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «SsangYongKyron» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, множественные ссадины лица, туловища, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Хвостиков М.А. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также он пояснил, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортного средства. Просил назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, считает возможным ходатасйство ФИО1 удовлетворить, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила. 

При таких обстоятельствах, судом были приняты все меры и обеспечены условия для осуществления потерпевшей Потерпевший №2 ее права на участие в рассмотрении дела, которым она распорядилась по своему усмотрению, суд расценивает ее действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшей Потерпевший №2 в материалы дела предоставлено письменное ходатайство о смягчении административного наказания, согласно которому ФИО1 ей после ДТП оказывал помощь, претензий к нему она не имеет, просила суд назначить ФИО1 административное наказание в в виде административного штрафа.

Потерпевший ( владелец транспортного средства ) Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. 

При таких обстоятельствах, судом были приняты все меры и обеспечены условия для осуществления потерпевшим Потерпевший №1 его права на участие в рассмотрении дела, которым он распорядился по своему усмотрению, суд расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ( владелец транспортного средства ) Потерпевший № 3, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. 

При таких обстоятельствах, судом были приняты все меры и обеспечены условия для осуществления потерпевшим Потерпевший № 3 его права на участие в рассмотрении дела, которым он распорядился по своему усмотрению, суд расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав защитника ФИО1 – Хвостикова М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2024 г. в 19 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший № 3, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «SsangYongKyron» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №2 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, множественные ссадины лица, туловища, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.09.2024.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпроводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. ( часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2024 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностное лицо вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностное лицо № 2

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2024, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, о чем свидетельствуют их подписи.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 сентября 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителей транспортных средств ФИО1 и Потерпевший №1

- схемой происшествия от 29 сентября 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми, ФИО1, Потерпевший №1

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 29 сентября 2024 г. с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, с имеющимися на них техническими повреждениями, дорожных знаках и нанесенной разметке.

- объяснениями ФИО1 от 29 сентября 2024 г., согласно которым 29 сентября 2024 г. в 19 час. 20 мин. он управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье с ним передвигалась Потерпевший №2 Они двигались по ул. ФИО2 г. Ставрополя со стороны с. Татарка. Дорога имела 2 полосы, по одной в каждом направлении. В районе 

<

адрес>, он наклонился за тем, чтобы поднять телефон, при этом Потерпевший №2 резко вскрикнула, он нажал на тормоз, при резком нажатии на педаль тормоза не сработала антиблокировочная система, в результате чего он врезался во впереди идущее транспортное средств, «SsangYongKyron», под управлением Потерпевший №1 Удар пришелся на пассажирскую сторону, Потерпевший №2 пострадала. Он часто навещал ее в больнице, приносил извинения, один раз помог материально. 

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29 сентября 2024 г., согласно которым 29 сентября 2024 г. в 19 час. 15 мин. он управлял транспортным средством «SsangYongKyron» государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами на заднем сидении по ул. ФИО2 г. Ставрополя в направлении от с. Татарка в сторону ул. Южный Обход в правом ряду двухполосной проезжей части. В районе 

<

адрес> произошло ДТП. А именно, двигаясь по своей полосе, он почувствовал сильный удар сзади, остановился и увидел, что транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № стоит развернутым поперек проезжей части со следами удара в правый бок. Рядом с эти транспортным средством на проезжей части лежала девушка. Его транспортное средство также получило механические повреждения.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 30 октября 2024 г., согласно которым 29 сентября 2024 г. в 19 час. 20 мин. она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении. Двигались они по ул. ФИО2 г. Ставрополя в направлении от с. Татарка в сторону ул. Южный Обход. Водитель не справился с управлением и столкнулся с впереди движущимся автомобилем. Почему произошло столкновение, не знает, так как на дорогу не смотрела. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в 4-ю городскую больницу, где проходила лечение.

- справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 30 сентября 2024 г. на имя Потерпевший №2, 

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 5 ноября 2024 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №2 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, множественные ссадины лица, туловища, указанными повреждениями причинен средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2024 г.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ознакомлены.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

ФИО1 должен был выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением его безопасности. Однако он, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению транспортных средств, причинению Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен врезультате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. № 4-П, от 25 февраля 2014 г. №4-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П, от 18 января 2019 г. № 5-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, выразившихся в принесении извинений, посещении последней в больницы в период лечения. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, то судья полагает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью - пенсионером и с несовершеннолетней сестрой, являющейся инвалидом детства.

Исходя из изложенного, оценки фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 20 000 рублей, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>, кабинет 407)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок два дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №Судья: _____________________ / О.А. Мороховец/