Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А., 

защитников-адвокатов:

ФИО1, предоставившего удостоверение № 1393 от 28.07.2014г., ордер № 1362 от 01.11.2016 г.;

ФИО2, предоставившей удостоверение № 16 от 29.11.2002 г., ордер № 42 от 17.01.2018 г.;

ФИО3, предоставившей удостоверение № 713 от 01.07.2003 г., ордер № 361 от 10.04.2018 г.;

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор.

<

адрес>, гражданина РФ,холостого, имеющего среднее специальное образование, работающегобез заключения трудовых отношений, невоеннообязанного, проживающего по адресу (без регистрации): 

<

адрес>, судимого:

1. 06.04.2009г. осужден приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2013г.) по ст. 161 ч.2 п. «г», 88 ч.6.2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 10 месяцев, с испытательным сроком 3 года;

2. 25.12.2009г. осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2013г.) по ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а,в», 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.04.2009г. Общий срок 3 года лишения свободы. 25.10.2011г. УДО по постановлению Ленинского районного суда Кемеровской области от 12.10.2011г.(с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2013г.) на срок 8 месяцев 18 дней;

3. 15.03.2012г. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2013г.) по ст. 161 ч.2 п. «г» (2 эпизода), по ст. 161 ч.2 п. «а, г», ч.3 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.12.2009г. Общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы. 29.04.2009г. освобожден по отбытию наказания;

4. 28.12.2016г. осужден приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

5. 02.08.2017г. осужден приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 28.12.2016г. общий срок 5 лет лишения свободы. 21.08.2017г. прибыл в ИК-29 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее-специальноеобразование, работающегобез заключения трудовых отношений ИП ФИО7, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 28.12.2016г. осужден приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. 07.08.2018г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ключ 

<

адрес>,гражданина РФ,разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее общееобразование, работающегобез заключения трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,судимого:

1. 19.06.2017г. осужден приговором Центрального районного судаг. Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, совершили грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов ФИО5 и ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на предложение ранее знакомого ФИО4 совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомым им лицам, проживающим в 

<

адрес>, занимающимся торговлей спиртными напитками, группой лиц с незаконным проникновением в жилище последних, дали свое согласие, тем самым, вступили в предварительный сговор на совместное совершение открытого хищения денежных средств и другого имущества, принадлежащего незнакомым им лицам, проживающим в 

<

адрес>, занимающимся торговлей спиртными напитками, договорившись о совместных действиях в зависимости от обстановки. 

После этого ФИО6, ФИО4 и К.Э.КБ., действуя совместно, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, распределили между собой роли, согласно которым, первым в квартиру должен будет зайти ФИО4 и потребовать от проживающих в квартире лиц передачи денежных средств и другого ценного имущества, а ФИО6 и ФИО5 должны будут зайти в квартиру следом за ФИО4, и, действуя по обстоятельствам, оказывать помощь ФИО4 в подавлении сопротивления хозяев квартиры для достижения общего преступного результата. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов ФИО6, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц, по предварительному сговору, пришли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно подошли к 

<

адрес> указанного дома, в которой проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО4, ФИО6 и ФИО5, открыл им дверь, после чего ФИО6, ФИО5 и ФИО4, путем обмана,согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, для достижения общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, через открытую дверь незаконно проникли в 

<

адрес>, являющуюся жилищем ранее незнакомых К.Д. и Потерпевший №2После чего А.Е.ЕБ. в целях хищения имущества и подавления сопротивления Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему 

<

данные изъяты>, при этом ФИО4 потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства и иное ценное имущество.Потерпевший №1 испытывая 

<

данные изъяты>, увидев дерзкое и агрессивное поведение ФИО4, не имея возможности оказать сопротивление и спастись бегством, ответил, что денежных средств и ценного имущества в квартире нет.

После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, совместно и согласованно с ними, подошел к находящейся в зале квартиры П.А.ВА. и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны нанесПотерпевший №2 один удар кулаком в голову, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей 

<

данные изъяты>. В это время ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, совместно и согласованно с ними, для достижения общего преступного результата, нашел в квартире скотч, который передал ФИО4, а ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, при помощи скотча зафиксировал между собой руки и ноги Потерпевший №2, после чего, заклеил ей рот, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО4 вновь потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передачи денежных средств и другого ценного имущества. Затем ФИО4 передал скотч ФИО6, который, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, совместно и согласованно с ними, взял у ФИО4 скотч и подошел к лежащему на диване Потерпевший №1, накинул на него одеяло и с целью фиксации при помощи скотча обмотал тело Потерпевший №1 поверх одеяла, чем лишил его возможности свободно двигаться, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Получив отказ в выдаче денежных средств и ценного имущества от К.Д. и Потерпевший №2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрев квартиру, действуя совместно, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитили: денежные средства в сумме 3000 рублей, набор кухонных ножей, стоимостью 1000 рублей, два комплекта постельного белья, стоимостью по 1500 рублей каждый, покрывало, стоимостью 2000 рублей, DVD плеер, марки «LG», стоимостью 3600 рублей, мобильный телефон «Explay», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Алькатель» сенсорный, стоимостью 2500 рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Теле2», с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 205 рублей, мобильный телефон «Алькатель» раскладушка, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 225 рублей, кожаная мужская сумка, стоимостью 800 рублей, продукты питания, не представляющие материальной ценности, две пластиковые канистры с родниковой водой, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 17370 рублей. С похищенным имуществом ФИО6, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии. 

ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ годапоказал, что 23.06.2018г. он вместе с ФИО6 и ФИО8 распивали спиртное. Вечером, они все вместе обсуждали, что необходимо найти каких-нибудь наркодельцов, которых можно было бы ограбить. В это время к ним зашел Константин, у него возникла идея ограбить торговца алкоголем. Он спросил у ФИО29, где торгуют спиртным, на что тот ответил, что может показать. СФИО5 и ФИО6 договорились, что они будут похищать вместе. Вместе с Константином они вчетвером пошли туда, где торгуют спиртом. По дороге он пояснил ФИО5 и ФИО6, что в квартире, куда их ведет ФИО31, он возьмет на себя главную роль, а ФИО5 и ФИО6 будут ему помогать. ФИО5 и ФИО6 согласились. Когда они подошли к дому, который находился в районе центральной площади, ФИО32 крикнул мужчине, что готов купить у того спиртное. После этого ФИО30 набрал номер на домофоне, дверь в подъезд открыли, после чего они втроем зашли туда. Поднявшись на третий этаж и подойдя к квартире, он открыл дверь. Он был впереди, ФИО5 и ФИО6 позади. Он стал толкатьхозяина квартиры вглубь комнаты, затем уронил его в зале на диван. После этого он прошел к женщине, которая была в зале на диване, ему на помощь подошел ФИО5. ФИО6 в этот момент находился с хозяином квартиры. ФИО5 где-то взял скотч. Они вместе с ФИО5 обмотали женщине руки скотчем. Также ФИО6 накрыл хозяина квартиры одеялом и хотел обмотать скотчем, но женщина сказала, что тот болен. После этого ФИО5 остался в зале с хозяевами квартиры. Он в этот момент вместе с ФИО6 стал обыскивать квартиру. В кладовке в шкафу на полке он обнаружил в красном чехле 1500 рублей, также в кладовке в шкафу обнаружил DVD плеер марки LG, состоящий из трех частей две колонки и плеер. Также в шкафу он обнаружил постельное белье в упаковках и темно-зеленое покрывало. ФИО6 в это время был на кухне. Все имущество, которое находили, складывали в пакеты, которые нашли там же. После того как они собрали три пакета, он взял пакет и вышел из квартиры первым. ФИО5 и ФИО6 вышли после него. Когда они пришли в комнату и стали смотреть то, что похитили, то обнаружили два мобильных телефона, один телефон «Алкатель» сенсорный, второй телефон «Алкатель» «раскладушка». Также было два комплекта постельного белья, темно- зеленое покрывало, DVD плеер LG и деньги в размере 3000 рублей. В комнате он с ФИО5 и ФИО6 решили, что нужно уезжать в Кемерово. На автомобиле такси они доехали в 

<

адрес>, где часть похищенного продали.(т.1 л.д. 113-118). 

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, зная, что ФИО33, покупает где-то спирт, решил сходить к тем, кто ФИО35 продает спиртное и совершить хищение имущества, о чем сообщил ФИО5 и ФИО6, также сказал, что будет исполнять главную роль, а ФИО5 и ФИО6 будут смотреть по обстановке и при необходимости ему помогать. После этого он спросил у ФИО37, сможет ли тот им показать, где покупает спиртное. ФИО34 согласился. Около 22.40 часов они собрались и вчетвером пошли к продавцам алкоголя. По дороге они снова обговорили, что он будет заходить в квартиру первым, а ФИО5 и ФИО6 будут ему помогать. ФИО9 о своих намерениях они не говорили, сказали, что хотят купить спиртное. Когда они подошли к дому, который указал ФИО38, то тот стал разговаривать с каким- то мужчиной, который стоял на балконе третьего этажа. ФИО36 попросил открыть им двери и мужчина согласился. Зайдя в средний подъезд дома, они поднялись на третий этаж, дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру первым, ФИО5 и ФИО6 шли позади него. В прихожей он увидел мужчину, которого стал толкать вглубь квартиры, не исключает, что мог один раз ударить в лицо кулаком. Когда он мужчину дотолкал до зала, то уронил его на диван. Тот упал на диван и к мужчине подошли ФИО5 и ФИО6. Он в этот момент увидев на диване женщину, подскочил к ней,ударил рукой по лицу. Кто-то из них нашел в квартире скотч, который он взял и перемотал скотчем женщине руки. ФИО5 прошел на кухню и стал искать там ценные вещи, а ФИО6 хотел обмотать скотчем мужчину, чтобы тот не мог двигаться, но женщина сказала, что мужчина болен, у того может быть эпилепсия и ФИО6 не стал этого делать и обмотал мужчине только руки скотчем в области запястья. Мужчина так и лежал на диване, их действий не видел. После этого он тоже стал осматривать квартиру и собирать все ценное, что мог найти. Найденное в квартире, они складывали в пакеты. Когда он осматривал кладовку, то в шкафу на полке обнаружил в красном чехле 1500 рублей, также в кладовке в шкафу он обнаружил DVD плеер марки LG, состоящий из трех частей в виде кубиков, две колонки и плеер. Также в шкафу в кладовке он обнаружил постельное белье в упаковке и темно- зеленое покрывало. ФИО5 находился на кухне и там нашел тоже деньги около 1500 рублей. Часть имущества похищал ФИО5 и складывал в пакеты, часть мог похитить в зале и ФИО6. Взяв пакет, он вышел из квартиры первым. У него были ключи от квартиры потерпевших и он, чтобы ключи не уносить, оставил в замочной скважине входной двери в квартиру. Позже они встретились в комнате общежития.В комнате общежития стали осматривать то, что похитили, у них было два мобильных телефона, один телефон «Алкатель» сенсорный, а второй телефон «Раскладушка» кнопочный, также фирмы производителя «Алкатель», который вытащил ФИО6 из своего кармана. Также у них было два комплекта постельного белья, темно- зеленое покрывало, DVD плеер фирмы производителя LG, набор ножей в упаковке и 3000 рублей деньгами. Они вместе уехали в Кемерово. Все имущество было сложено в его сумку и хранилось у него, кроме похищенных мобильных телефонов, которые были у ФИО6 (т.1 л.д. 205-209).

При допросе в качестве обвиняемого от 07.09.2018г. ФИО4, показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ не признает, так как считает, что совершил грабеж (т.2 л.д. 171-174).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не согласен с обвинением в части применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии.

Так, при производстве предварительного расследования ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого от 18.01.2018г. показал, что в конце июня 2016 года ФИО4 предложил ему и ФИО6 сходить в то место, где ФИО39 приобретает самогон и совершить там хищение. ФИО6 и он были непротив. Он не помнит, как к ним зашел ФИО45, но кто- то из них предложил ФИО42 показать то место, где тот покупал самогон, ФИО43 согласился их проводить. Когда они подошли к дому, ФИО44 стал разговаривать с мужчиной, который стоял на балконе третьего этажа дома. В этот момент кто-то заходил в подъезд и они зашли в подъезд. Они договорились, что ФИО4 к «самогонщикам» пойдет первым, то есть будет руководить им и ФИО6. Они поднялись на необходимый этаж. Дверь в квартиру была открыта. В квартире их встречал мужчина. ФИО4 сразу стал толкать мужчину руками в грудь. ФИО10 до зала,ФИО4 уронил его на диван. В этот момент ФИО6 удерживая мужчину, наклеил ему на рот скотч, который нашел в квартире. ФИО4 в это время прошел к женщине, которая сидела на диване в зале, но бил или нет не видел. Он в этот момент уже пошел на кухню и стал смотреть, что можно похитить. Он нашел на кухне несколько канистр со спиртом, которые поставил в прихожей. Также видел, что ФИО4 нашел в кладовке несколько комплектов постельного белья, покрывало, DVD плеер, состоящий из трех коробочек. Он на кухне нашел деньги. Также находил в маленьком кошельке деньги, два телефона марки «Алкатель». В квартире они находились недолго 10- 15 минут, после чего он взял две канистры со спиртом и пакет с продуктами, которые похитил в кухне, ФИО4 и ФИО6 тоже взяли пакеты с похищенным имуществом и вместе вышли из квартиры. Придя домой, ФИО4 вызвал такси, на котором они поехали в 

<

адрес>. Похищенное имущество было у ФИО4 в сумке. Похищенные два телефона ФИО4 и ФИО6 продали(т.1 л.д. 150-154).

При допросе в качестве подозреваемого от 12.04.2018г. ФИО5 показал, что в конце июня 2016 года, ФИО4 предложил выяснить у соседа Константина, где тот покупает спиртное и ограбить продавцов. ФИО4 сказал, что будет выполнять главную роль, а он и ФИО6 будут смотреть по обстановке и при необходимости ему помогать. Он и ФИО6 согласились. После этого они позвали ФИО47, спросили, сможет ли ФИО46 им показать, где покупает спиртное. Около 22.40 часов они собрались и вчетвером пошли пешком на адрес, указанный ФИО50. ФИО51 шел впереди, они шли за ФИО49 и по дороге снова обговорили, что ФИО4 будет заходить в квартиру первым, а он с ФИО6 будут ФИО4 помогать. Когда они подошли к дому, который указал ФИО52, ФИО48 указал расположение квартиры.Зайдя в подъезд дома, они поднялись на третий этаж, прошли в квартиру, она была открыта. ФИО4 зашел в квартиру первым, он с ФИО6 шли позади. В прихожей квартиры их встретил мужчину, которого ФИО4 стал толкать в глубь квартиры. Когда ФИО4 дотолкал мужчину до зала, то уронил его на диван. Он с Галушкинымподошли к мужчине, а ФИО4 находился с женщиной, которая также находилась в зале. Поняв, что его помощь не требуется, он прошел на кухню и стал смотреть, что можно похитить. Когда он находился на кухне, то нашел несколько канистр с жидкостью, также в холодильнике нашел продукты питания и денежные средства мелкими купюрами около 1500 рублей. Он видел, что ФИО4 тоже осматривал квартиру и ценное имущество складывал в пакеты. Он видел, что в кладовке ФИО4 нашел DVD плеер в трех коробках. Также они похитили два мобильных телефона, имущество складывали в пакеты вдвоем с ФИО4, тогда как ФИО6 находился в зале и контролировал хозяев квартиры. В квартире они находились около 10-15 минут, после чего первым из квартиры вышел ФИО4, взяв один из пакетов с похищенным имуществом. После ФИО4 из квартиры вышли он и ФИО6, они тоже взяли по пакету с имуществом. Когда они пришли в комнату, где проживали и стали осматривать то, что похитили, то у них было два мобильных телефона, один телефон «Алкатель» сенсорный, а второй телефон «раскладушка» кнопочный, также фирмы производителя «Алкатель», который вытащил ФИО6 из своего кармана. Также у них было два комплекта постельного белья, темно- зеленое покрывало, DVD плеер фирмы производителя LG, набор ножей в упаковке и 3000 рублей деньгами. ФИО4 вызвал автомобиль такси, на котором они вместе уехали в Кемерово. Все имущество было сложено в сумку ФИО4 и хранилось у него, кроме похищенных мобильных телефонов, которые были у ФИО6 (т.1 л.д. 200-204).

При допросе в качестве обвиняемого от 07.09.2018г. ФИО5 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 162 УК РФ признает частично, так как считает, что совершил грабеж в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Предварительной договоренности о том, что в отношении потерпевших будет применена физическая сила не было и о том, что ФИО4 будет наносить побои потерпевшим, он не знал и действия ФИО4 в момент совершения преступления были для него непредсказуемы (т.2 л.д. 160-162).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии.

Так, при производстве предварительного расследования ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого от 01.11.2016 г. показал, что в двадцатых числах июня 2016 года он вместе с ФИО4 и ФИО5 течение дня распивали спиртное. Их сосед ФИО53 сказал, что берет спирт у знакомого и предложил показать адрес. Они согласились и вчетвером пошли на адрес, где осуществляется продажа спиртного. Возле подъезда он услышал, как ФИО54 крикнул кому-то чтобы открыли дверь. Дверь им открыли. У них никакого сговора перед этим не было, они просто хотели взять спиртное в долг. Подойдя к квартире, ФИО4 постучал, после чего дверь им открыли, первым в квартиру зашел ФИО4, который стал толкать хозяина квартиры в зал, они зашли после ФИО4. Видя, что ФИО4 толкает мужчину и ведет себя агрессивно, они решили действовать с ФИО4 заодно, предварительно они не сговаривались, но решали, что в квартире можно похитить деньги и ценные вещи, а также спиртное. ФИО4 дотолкал мужчину до дивана, который находился в зале возле окна, после чего переключился на женщину, которая также находилась в зале. Он и ФИО5 подошли к мужчине и стали его удерживать. ФИО4 подошел к женщине и ударил или толкнул ее и в этот же момент стал заматывать руки женщины скотчем. Они с ФИО5 стояли возле мужчины и не давали тому двигаться. Чтобы мужчина не орал он взял скотч и заклеил мужчине рот, но мужчину начало трясти, от женщины им стало известно, что у мужчины бывают эпилептические припадки, после чего они стали его держать и отклеили скотч. Чтобы мужчина не сопротивлялся, он замотал ему руки скотчем. Он находился возле мужчины, а ФИО4 и ФИО5 стали ходить по квартире и искать ценные вещи и деньги. ФИО4 спросил у мужчины и женщины есть ли у них в квартире деньги и ценности. Женщина ответила, что у ничего нет. ФИО4 и ФИО5 складывали вещи, которые находили в квартире в пакеты. Он находился в комнате, квартиру не обшаривал, но когда находился рядом с мужчиной, то увидел мобильный телефон «Алкатель» раскладной. Он взял телефон и положил к себе в карман. ФИО5 и ФИО4 собрали три пакета. В квартире они находились 10- 20 минут. Ни мужчину, ни женщину они не били. После того как ФИО5 и ФИО4 собрали вещи он взял один из пакетов, ФИО5 и ФИО4 тоже взяли по пакету. Он понимал, что совершает преступление в группе с ФИО4 и ФИО5. Выходили из квартиры они вместе. Онипохитили два комплекта нового постельного белья, покрывало темно зеленого цвета с рисунком, ДВД плеер с колонками черного цвета, набор ножей в коробке, у ФИО4 были деньги в размере около 3000 рублей. У него был телефон «Алкатель» раскладушка, который он взял возле дивана, второй телефон был у ФИО5 «Эксплей» кнопочный. Дома ФИО4 вызвал таксии они поехали в гор. Кемерово, похищенное имущество они взяли с собой(т.1 л.д. 66-71).

При допросе в качестве подозреваемого от 02.08.2018 г. ФИО6 показал, что ранее данные показания он дополняет, в двадцатых числах июня 2016 года, когда у них закончилось спиртное, а денег на покупку не было, ФИО4 предложил совершить преступление, а именно совершить хищение имущества и денег у людей, которые торгуют самогоном. ФИО4 было известно, что ФИО55, их сосед покупает у кого- то спирт. Поэтому ФИО4 позвал ФИО56 и спросил, где можно купить спирт, тот пояснил, что у знакомого и предложил показать адрес. Они согласились и вчетвером пошли на адрес, где осуществляется продажа спиртного. По дороге и в квартире в отсутствии ФИО57, ФИО4 сказал им, что будет выполнять в хищении главную роль, а он с ФИО5 будут ФИО4 помогать, если возникнет необходимость. После совершения преступления, два похищенных мобильных телефона остались у него, а остальное похищенное имущество было у ФИО4. Тогда когда они ехали на автомобиле в г. Кемерово он осуществил перевод денежных средств с одной из сим- карт, которая находилась в похищенном телефоне на свою сим- карту, сумму перевода около 200- 300 рублей. Далее уже в Кемерово в районе вокзала он осуществил вторую операцию по переводу денежных средств с похищенной сим карты оператора «Теле2» на свою сим карту, сумма была также в пределах 200- 300 рублей. Хищение денежных средств с сим карт он осуществлял единым умыслом(т.1 л.д. 220-223).

При даче показаний в качестве обвиняемого от 30.08.2018 г. ФИО6 вину в совершении разбоя не признал, так как считает, что совершил грабеж (т.2 л.д. 150-153).

Вина подсудимых в совершенном преступлении доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГона с ФИО27 находились дома, около 22-00 час.муж вышел на балкон покурить, увидел у подъезда знакомого по имени Константин, тот попросил открыть ему дверь, муж открыл и оставался в коридоре. Когда подсудимые зашли в прихожую, муж крикнул ей:«меня бьют».После этого кто-то из подсудимых вошел в комнату, и нанес ей удар по лицу, после чегоей перемотали руки скотчем.Подсудимый ФИО4 и ФИО6 ходили по квартире, искали деньги, спрашивали, где деньги и золото. Длилось это примерно около часа. Мужа обмотали скотчем, он лежал вниз лицом.ПодсудимыеФИО4 и ФИО6 его периодически били.Удары ФИО27 наносили по голове и лицу, всего нанесли не менее десяти ударов. Она говорила, что муж имеет 

<

данные изъяты>. У нее тоже на лице были телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Кто из подсудимых нанес ей удары, не знает. Всего ей нанесли два удара кулаком по лицу, сразу как вошли и после того, как они в кладовке нашли деньги, за то, что она скрыла это. Она сказала, что 1500 рублей в кошельке на окне в кухне и больше денег нет. Потом один из подсудимыхоставил нож, который взял на кухне, чтобы она потом могла освободиться. Считает, что связывали их, чтобы они не могли позвать на помощь. ФИО5 был рядом с ней, наблюдал за ней. Когда подсудимые выходили,ей ФИО5 разрезал скотч на руках.Ключи от их входной двери были у кого-то из подсудимых, потом ключи были в дверях. Подсудимые собрали похищенное в пакеты и ушли, на журнальном столике они забыли ключи от их секции в общежитии.Когда они освободились, позвали брата ФИО27, тот вызвал полицию, скорую помощь не вызывали, в больницу не обращались. У них было похищено три телефона, два комплекта постельного белья, покрывало, музыкальный центр и две колонки, набор ножей в упаковке, денежные средства 1500 рублей с кошелька и в кладовке 1500 рублей, денежные средства ссим-карт. Ничего из похищенного имущества им не возвращено. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 данные ей на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов она вместе с ФИО27 находилась дома. ФИО27 вышел на балкон, чтобы покурить. Она услышала, что ФИО27 разговаривает с балкона со ФИО58. ФИО59 хотел зайти к ним, чтобы купить спиртное. В квартире сработал сигнал домофона и ФИО27 пошел открывать двери. Из зала она услышала голос ФИО27, который крикнул ей, что его бьют. В этот же момент она увидела, что какой-то парень толкнул ФИО27 на диван, после чего этот парень подбежал к ней и чтобы она не кричала ударил ее кулаком в область губ. Двое других парней хотели связать ФИО27, но то, что парни его бьют она не видела. Она кричала и просила, чтобы ФИО27 сильно не били, так как тот 

<

данные изъяты> и страдает эпилепсией. Один из парней передал скотч другому парню, который ударил ее, и тот заклеил ей рот скотчем. Возле нее находился парень, он никого не бил, только присутствовал и сидел возле нее. Она видела, что ФИО27 лежал на диване лицом в диван и не мог видеть, что происходило в квартире, мог только слышать. ФИО27 также связали руки и ноги скотчем, а также заклеили скотчем рот. Парней было трое, парни складывали в пакеты похищенное имущество, высказывали свои требования им, чтобы они выдали золото и деньги.Из кладовкипохитили деньги 1500 рублей,DVD плеер марки «LG» состоящий из двух колонок и плеера, оценивает его в 3600 рублей, два комплекта белья салатового и голубого цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, покрывало, стоимостью 2000 рублей. С кухнис окна похищен кошелек коричневого цвета, в котором лежали деньги в размере 1500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, набор ножей, стоимостью 1000 рублей, со стола - телефон «Explay», оценивает его в 500 рублей. С зала на подлокотника дивана, на котором сидела онапохищен телефон «Алкатель» с сим карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которого находилось около 250-260 рублей, оценивает его в 2500 рублей. Под диваном ФИО27 похищен телефон «Алкатель», с сим картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которого было около 250-260 рублей, оценивают в 500 рублей. Тот парень, который был возле нее, кинул возле нее нож и сказал, что она сможет дотянуться и освободиться, после чего парни ушли. Она попросила их оставить ключи от квартиры, которые находились у них. Кто- то из парней, положил ключи на журнальный столик возле дивана, но в последствии она выяснила, что эти ключи не от ее квартиры,ключи от их квартиры оказались вставлены в двери со стороны подъезда. Также парни похитили кожаную сумку, стоимостью 800 рублей. Также им стало известно, что парни перевели деньги с их сим карт в сумме 470 рублей. Ущерб составил 17370 рублей (т.2 л.д. 100-104).

При допросе 30.08.2018г. потерпевшая П.А.ВБ., что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов, в их квартиру под предлогом покупки спиртного проникли трое парней, а именно ФИО5, ФИО4 и ФИО6. Когда данные лица оказались в квартире, то один из них нанес ей один удар в лицо, в область губ, после чего ФИО6 находился возле нее, держа в руках нож. ФИО6 ножом ей не угрожал, в ее сторону не направлял, просто вертел в руках, чем вызывал у нее страх. Парень, который нанес ей первый удар, ударил ее и второй раз, когда нашел деньги в кладовке и посчитал, что она от того это утаила, парень также ударил ее кулаком в область губ. Более ей побои никто не наносил. Она, находясь в зале видела, что данные парни кроме ФИО6 наносили побои и ФИО27, а именно били ФИО27 руками как она считает по голове и лицу, может быть наносили удары по телу. Сколько ударов парни нанесли, она не знает. Также после их ухода она ножом разрезала скотч на руках ФИО27 (т.2 л.д. 143-144).

Потерпевшая Потерпевший №2 показания, данные ей при производстве предварительного расследования подтвердила, дополнила, что ножом им не угрожали. Парни оставили нож, когда стали уходить, чтобы они смогли освободиться.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час.он вышел на балкон.В это время подошли ФИО9 с подсудимыми ФИО4, ФИО6 и ФИО5. ФИО9 позвонил в домофон, он открыл дверь,зашли подсудимые, и ничего не говоря, сразу нанесли ему два удара в область головы, кто именно, он не разглядел. Затем подсудимые ФИО4 и ФИО6 уложили его на диван, обмотали одеялом, сверху скотчем, руки и ноги скотчем не обматывали, требовали золото, деньги. Рот тоже заклеили скотчем. В это время ФИО4 и ФИО6 стали наносить ему удары ногами, по очереди, каждый по 2-3 удара, требовали передачи денег.Потерпевший №2 находилась на другом диване. Она сидела с подсудимым ФИО5. Также он видел, как Потерпевший №2 нанесли удар по губе, но кто именно не видел. Он не мог ничего говорить и позвать на помощь. В квартире подсудимыенаходились около полутора часов. Уходя,Потерпевший №2 кто-то кинул нож, сказал: «сама освободишься». Он видел нож у того, кто сидел рядом с Потерпевший №2. Но ножом им не угрожали.Он боялся нападавших, опасался за свою жизнь и здоровье в связи с действиями подсудимых. От полученных ударов, у него были 

<

данные изъяты>. У них было похищено два телефона, видеоприставка,музыкальный центр, постельное белье, покрывало 2 штуки, денежные средства в сумме 3 000 рублей, денежные средства с сим-карты по 200 рублей. Уходя подсудимые, забрали ключ от квартиры, и закрыли их в квартире, ключ забрали. В квартире оставили свои ключи от общежития. Исковые требования поддерживает. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии 24.06.2016г., о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов он вместе с сожительницей Потерпевший №2 находился дома, позвонил домофон, мужской голос сказал, что это Константин пришел купить спирта. Он открыл дверь в подъезд через домофон и сразу открыл дверь в квартиру. Однако в квартиру зашли трое неизвестных ему парней. Первый парень, ничего не говоря, ударил его в лицо в область переносицы, после чего стал толкать в грудь, от чего он отходил в глубь квартиры, пока не упал на диван в зале. Когда он упал на диван, то двое других парней стали его удерживать на диване, пытались связать. Потерпевший №2 крикнула, что он болен и попросила, чтобы его не связывали, тогда парни обмотали ему руки скотчем, он лежал лицом вниз и ничего не видел, что происходило в квартире. Парни стали требовать передачи им денег и золота. Потерпевший №2 сказала, что золота у них нет, а про деньги сказала, что деньги лежат на кухне в кошельке в сумме 1500 рублей. Далее он понял, что парни стали ходить по квартире и собирать все ценное, что у них было. Уже позже, когда парни ушли, они с Поморцевойобнаружили, что у них похитили его DVD «LGlifeisgood», оценивает его в 1000 рублей, три телефона: «Алкатель» с сим картой оператора «Теле 2» №, на счету которой было около 250 рублей, «Алкатель» темно синего цвета с сим картой оператора «Теле 2» №, «Explay», модель А170, оценивает каждый телефон в 200 рублей. Из кладовки похитили 1500 рублей. С кухни был похищен набор ножей, оценивает его в 1000 рублей, комплект постельного белья, который не представляет для него материальной ценности и его кожаную сумочку с лямкой, не может ее оценить. Один из парней оставил на столе в зале связку ключей, состоящую из трех ключей. Во время нахождения парней в его квартире ФИО9 среди парней не было. Ему причинен ущерб в размере 5600 рублей (т.1 л.д. 23-25).

При допросе от 16.01.2018г. потерпевший Потерпевший №1 показал, чтопроживает по адресу: 

<

адрес>17, с сожительницей Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов он вместе с Потерпевший №2 находился дома, вышел на балкон, чтобы покурить. Когда он стоял на балконе, то увидел, что к подъезду подошел ФИО9, с ним было трое парней. ФИО9 крикнул ему, чтобы он открыл им дверь. В квартире сработал сигнал домофона и он открыл двери. Потерпевший №2 находилась в зале. Он открыл входную дверь и ожидал в прихожей, когда зайдет ФИО9. В квартиру зашел незнакомый ему парень, тут же его ударил в лицо в область переносицы, он успел только крикнуть Потерпевший №2, что его бьют и даже не видел, сколько человек зашло в квартиру, так как от удара закрыл лицо, после чего почувствовал, как его начали толкать в зал. На диване двое парней стали заматывать его в одеяло, и хотели замотать скотчем, он парней не видел. Он слышал, как его сожительница кричала, чтобы его не били, так как он 

<

данные изъяты> и страдает 

<

данные изъяты>. После чего парни перемотали ему руки в области запястий скотчем и заклеили скотчем рот. Парни несколько раз его несильно пнули по телу и требовали сказать, где у них хранятся золото и деньги, удары наносили несильные, через одеяло удары не доставляли ему 

<

данные изъяты>. После ухода парней первой освободилась Потерпевший №2, которая помогла освободиться и ему. Уже от Потерпевший №2 он узнал, что у них было похищено: деньги в размере 3000 рублей, DVD плеер марки «LG», стоимостью 3600 рублей, постельное белье, два новых комплекта по 1500 рублей каждый, покрывало стоимостью 2000 рублей, телефон «Explay» стоимостью 500 рублей,телефон «Алкатель» сенсорный с сим картой оператора «Теле-2» стоимостью 2500 рублей с абонентским номером №, на счету сим карты находилосьоколо 250-260 рублей, телефон «раскладушка» «Алкатель», стоимостью 500 рублей с сим картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которой было около 250- 260 рублей, набор ножей, стоимостью 1000 рублей, сумку мужскую, стоимостью 800 рублей,две канистры с чистой водой и ценности для него не представляют.Ущерб ему не возмещен.Парни находились у них в квартире около получаса. Потерпевший №2 позвала соседа, все рассказала, попросила вызвать полицию.Позже он увидел ключи на журнальном столике, которые были не от их квартиры. На следующий день ему стало известно, что парни перевели деньги с его сим карт и похитили 470 рублей.В итоге ущерб составил 17370 рублей. За медицинской помощью они не обращались, медицинское освидетельствование не проходили. Потерпевший №2 парни также ударили в лицо в область рта, от чего у той распухла губа и пошла кровь (т.1 л.д. 139-143, т.1 л.д. 198-199).

При допросе от 18.08.2018г. Потерпевший №1дополнил, чтокогда он открыл двери, в квартиру зашли трое, один из которых, но не ФИО6, ударил его в лицо, после чего стал толкать в направлении зала. Когда он упал на диван в зале, то через какое-то время его накрыли одеялом, после чего поверх одеяла обмотали скотчем. Руки и ноги скотчем не обматывали, то есть они были свободны вдоль тела. Он лежал боком лицом в комнату. Возле него находился один из парней (т.2 л.д. 141-142).

Потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им при производстве предварительного расследования подтвердил. Считает, что в них нет разногласий. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в 2016 году подсудимые снимали у него квартиру по адресу 

<

адрес>. Ключ от квартиры был один, он передавал его кому-то из подсудимых. Затем ключ от его квартирыемупередал сосед, дверь в квартиру была не заперта. Других ключей ему не передавали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 данные имв ходе предварительного расследования, чтоу него имелась комната в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В июне 2016 года ему позвонили парни, которыехотели снять данную комнату. Он передал парням, которые представились Эрнестом и Александром связку ключей. После этого примерно через две недели ему позвонил сосед Константин и сообщил, что жильцы с его квартиры съехали, но ключи от комнаты не оставили. От следователя ему стало известно, что те парни, которые снимали у него жилье в 2016 году совершили преступление,и предложила ему принять участие в осмотре ключей, которые были изъяты в квартире потерпевших, которые были оставлены подозреваемыми ФИО6. ФИО4 и ФИО5 В ходе осмотра он опознал данные ключи как свои (т.1 л.д. 160-162).

Свидетель ФИО12 подтвердил показания частично, дополнилчто ключи от комнаты ему передал сосед. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелейФИО13 и ФИО15 данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, при производстве предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что он участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО6 ФИО6 показал, как совершил грабеж имущества принадлежащего Потерпевший №1 23.06.2016г., указав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте, участвующая свидетель Потерпевший №2 опознала ФИО6, как одного из парней, которые совершили грабеж в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. В зале квартиры подозреваемый ФИО6, указал на диваны и пояснил, что на одном диване они связали и держали потерпевшего ФИО27, а на другом - они связали скотчем и держали свидетеля Потерпевший №2. Также указал, что возле дивана на полу он нашел мобильный телефон «Алкатель»,который похитил. В это времяФИО5 и ФИО4 собрали три пакета, один из которых взял подозреваемый ФИО6, после чегоони все вместе вышли из квартиры.После этого подозреваемый ФИО6 пояснил, что все вместе они вернулись в съемную комнату по 

<

адрес>, куда проследоваливсе участники проверки показаний на месте. При проверке показаний на месте, находясь в секции по адресу: 

<

адрес>, из соседней комнаты вышел мужчина, который узнал в подозреваемом ФИО6 парня по имени Александр, который в июне 2016 года снимал комнату № вместе двумя товарищами (т.1 л.д. 83-85).

Показания свидетеля ФИО15, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что работает следователем СО МО МВД России «Беловский». После передачи ей уголовного дела в 2016 году, выяснилось, что по делу имеются вещественные доказательства: скотч и связка ключей. Местонахождение скотча не установили, ключи находились у свидетеля ФИО7, которые вернули ему под сохранную расписку. Со слов свидетеля ФИО7 ей известно, что ключи ему передал сосед, которому передали их оперативные сотрудники. Ущерб по делу установлен со слов потерпевших. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, чтов июне 2016 года занимал должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В ночное время в июне 2016 года поступил сигнал о том, что по адресу на 

<

адрес>,произошло ограбление. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты ключи. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования, чтов 2016 году работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>17, 

<

адрес> неизвестные лица причинили побои и открыто похитили имущество К.Д. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия для установления обстоятельств совершенного преступления и его раскрытия. В ходе осмотра места происшествия изымались и ключи, которые были оставлены преступниками, как было установлено позднее, данные ключи оказались от комнаты и секции по 

<

адрес>, где снимали жилье преступники (т.2 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО17 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его родственником. В конце июня 2016 года, он приехал с работы и увидел на балконе ФИО27 и Потерпевший №2, которые рассказали ему, что в их квартире на них напали трое неизвестных парней, похитили вещи, деньги и телефоны. При этом он видел на лице ФИО27 

<

данные изъяты>, а у Потерпевший №2 была 

<

данные изъяты>. Он вызвал полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что Поморцеваявляется ее матерью. Они с мамой периодически созванивались. В конце июня 2016 года она позвонила Потерпевший №2, но та не ответила. Позже она дозвонилась до Потерпевший №2, та объяснила, что в их квартире на них напали трое парней. Впоследствии она видела, что у Потерпевший №2 была 

<

данные изъяты>, у Потерпевший №1 были 

<

данные изъяты>. Нападавшие похитили мобильные телефоны и что-то из вещей. В больницу Потерпевший №2 и ФИО27 не обращались. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре связки ключей. Помнит, что на связке был один длинный ключ и чип от домофона.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре связки ключей. Связка ключей состояла из двух ключей и чипа синего цвета. Ключи показывала следователь.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что впервые увидел подсудимых в общежитии, ранее с ними знаком не был. Они спросили у него, где можно купить алкоголь. Он отвел их к ФИО27 и Потерпевший №2 для приобретения алкоголя. Они подошли к указанному им дому к двери подъезда вдвоем, не помнит с кем именно из подсудимых, после чего подсудимые зашли в подъезд, поднялись в квартиру. Он пошел по своим делам. Подсудимые у него про хозяев квартиры не спрашивали, в руках у них ничего не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 данные им при производстве предварительного расследования, что в июне 2016 года проживал в секции № по 

<

адрес>. Примерно в июне 2016 года в комнату № заселились три парня. К нему обратился один с данных парней и попросил либо купить им спиртное, либо проводить до дома, где осуществляется продажа спирта. Он согласился и проводил, о том, что они хотят совершить преступление ему было не известно. Он проводил парней до 

<

адрес>, где с помощью домофона открыл дверь в подъезд, а также сообщил о приходе ФИО27. После этого он ушел. О том, что данные парни совершили преступление у ФИО27 узнал на следующий день от сотрудников полиции (т.2 л.д. 110-111).

Свидетель ФИО23 показания, данные им при производстве предварительного расследования подтвердил.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтверждаетсяписьменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2016 года,в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. На полу возле стола изъяты скотч со следами вещества бурого цвета, 4 отрезка со следами папиллярных линий, связка ключей, документы на телефон (т.1 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 01.11.2016г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты две детализации по абонентским номерам №, № (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2016 г. в ходе которого осмотрены документы на телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 и две детализации по абонентским номерам №, №(т.1 л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №2 от 30.08.2018г., в ходе которой ФИО6 и Потерпевший №2 пояснили, что ранее знакомы не были. ФИО6 уточнил, что 23.06.2016г. зашел в квартиру последним, находился все время в зале рядом с ФИО27. Держал его руками, положив руки на тело ФИО27 сверху и успокаивал словесно.Потерпевший №2 данное обстоятельство не подтвердила, утверждая, что ФИО6 сидел рядом с ней. Потерпевший №2 уточнила, что ФИО6 ни ей, ни ФИО27 удары не наносил, но у ФИО6 был нож, который тот крутил в своих руках, в ее сторону не направлял, ножом не угрожал, ей было страшно, что нож у ФИО6 в руках. Данный нож ФИО6 взял на кухне. ФИО6 данное обстоятельство не подтверждает, указывая, что взял в квартире Потерпевший №2 перед своим уходом, положил перед ней и сказал, что с помощью ножа та сможет развязаться. Комната зала не большая, он старался находиться рядом с ФИО27, но был недалеко от Потерпевший №2. Во время нахождения в зале он ножом не крутил. Потерпевший №2 уточнила, что ее первый раз ударил парень, который зашел в зал первым, ударил ее в лицо, в область губ, второй раз ударил этот же парень, когда нашел деньги в кладовке и посчитал, что она его обманывает, ударил также в лицо, примерно в ту же область кулаком. ФИО27 били двое парней, которые пришли с ФИО6, каждый из них бил несколько раз. ФИО6 по данному уточнению добавил, что при входе в квартиру он видел, что ФИО4 кого-то толкнул либо ударил. В зале в его присутствии ни ФИО27, ни Потерпевший №2 никто не бил. По поводу того, как был связал ФИО27 Потерпевший №2 уточнила, что видела, как ФИО27 упал на диван, после чего ей в лицо нанесли удар и она опустила голову. В последующем она видела, что на ФИО27 накинуто одеяло и поверх одеяла ФИО27 обмотали скотчем. Развязывала ФИО27 она после ухода преступников. По данному уточнению ФИО6 пояснил, что не помнит, кто накинул на ФИО27 одеяло и подоткнул края под него, скотчем ФИО27 не заматывали(т.2 л.д. 135-140);

- справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества от 14.04.2018г. (т.1 л.д.197);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 г. в ходе которого осмотрена связка ключей, изъятая 24.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>(т.1 л.д. 163-164);

- распиской ФИО12от 20.02.2018г. о получении им от следователя связки ключей от комнаты в секции общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>(т.1 л.д. 168);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО6 и фототаблицей к нему от 02.11.2016г. (т.1л.д. 75-82)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО5, от 10.04.2018г., в ходе которой ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что у них был предварительный сговор перед совершением преступления, и ФИО6 в этом участвовал. Также ФИО4 пояснил, что во время совершения преступления наносил удары потерпевшему ФИО27, а именно толкал его руками в грудь, чтобы тот прошел в зал, а свидетеля Потерпевший №2 ударил в область лица. ФИО5 показания ФИО4 подтвердить не смог, потому как не видел, как ФИО4 наносил побои, так как в тот момент не смотрел в их сторону. Следов побоев, как на потерпевшем ФИО27, так и на свидетеле Потерпевший №2, ФИО5 не видел. ФИО5 также пояснил в ходе очной ставки, что во время совершения преступления видел, что возле потерпевшего ФИО27 находился ФИО6, держал в руках скотч, после чего ФИО5 прошел на кухню и более не видел, как ФИО6 удерживал потерпевшего ФИО27. ФИО4 пояснил, что видел, как ФИО6 удерживал ФИО27 на диване, а именно ФИО6 обмотал кисти рук ФИО27 скотчем. Также ФИО4 видел на диване одеяло, но накрывал ли ФИО6 ФИО27 одеялом, не помнит. В ходе очной ставки ФИО4 и ФИО5 пояснили, что похищенное имущество хранили и перевозили в сумке, похищенный телефон продали по паспорту ФИО6. Денежные средства с сим-карт потерпевшего похитил ФИО6, так как телефоны после хищения хранились у ФИО6. Ключи от комнаты в общежития в момент совершения преступления хранились у ФИО6(т.1 л.д. 185-189);

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в сторону смягчения и квалификации их действий по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. В остальной части обвинение поддержано. 

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит переквалификацию государственным обвинителем действий подсудимых не противоречащей требованиям материального и процессуального права, в условиях отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», что подтверждается показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, а также в ходе проведенных очных ставок. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления. 

В основу приговора суд принимает показания потерпевших, свидетелей, показания подсудимых, в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимыми.

Действия подсудимых как по характеру, так и умыслу были открытыми, понятными как самим подсудимым, так и потерпевшим.При этом подсудимые, преследуя корыстные цели, осознавали, что незаконно завладели имуществом потерпевших, предвидели неизбежность причинения в результате этого материального ущерба последним, желали наступления этих последствий.

В судебном заседании в полном объеме нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Квартира потерпевших, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, отвечает требованиям, предусмотренным к данному виду жилых помещений. 

Умысел на хищение имущества потерпевших из принадлежащей им квартиры, как следует из показаний подсудимых с предварительного следствия, у них возник еще до того, как они, обманным путем, используя доверительные отношения свидетеля ФИО61 с семьей ФИО27 и Потерпевший №2, проникли в нее, проникали они с целью совершения хищения имущества потерпевших - то есть незаконно, введя в заблуждение собственника жилого помещения ФИО27, другой цели проникновения в квартиру не установлено. Данные обстоятельства, в ходе следствия пояснили как сами подсудимые, об этом на предварительном следствии и в судебном заседании указывали и потерпевшие и свидетель ФИО22 Так, свидетель ФИО22 указывал, что подсудимые просили его показать, где продают спиртные напитки. Он, считая, что подсудимые желают приобрести алкоголь, указал им адрес ФИО27 и Потерпевший №2. При этом, потерпевший ФИО27 видел, что к его дому подошел именно ФИО60, поэтому, пользуясь доверительными отношениями впустил подсудимых в дом. Потерпевший ФИО27 утвердительно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что увидев ранее знакомого ему ФИО62, решил открыть ему дверь. Подсудимые, войдя в квартиру потерпевших, незамедлительно реализовали свой преступныйумысел на хищение имущества потерпевших. Так, ФИО4, согласно ранее распределенной роли, первым зашел в квартиру и нанес удар в лицо потерпевшему ФИО27, после чего потребовал передать им ценные вещи. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение хищения, как показали подсудимые, они совершили хищение имущества, которое хотели использовать в своих личных целях, доведя преступление до конца, так как распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Объем и размер похищенного подсудимыми не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами уголовного дела, справкой о стоимости.

К показаниям подсудимых, о том, что они пришли в квартиру потерпевших с целью приобретения спиртных напитков, суд относится критически и расценивает, как незапрещенный уголовно-процессуальным законом способ защиты. Показания подсудимыхв этой части, опровергаются сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшихКапустина и Потерпевший №2, которые показали, что подсудимые с порога, применив физическое насилие к ФИО27, стали требовать передачи им имущества. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждается согласующимися между собой показаниями подсудимых и потерпевших, а также показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые показали, что на лице потерпевших сразу совершения в отношении них преступления имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в момент хищения действовали по предварительному сговору в группе лиц, по предложению ФИО4 

Указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, показаниями подсудимых с предварительного следствия, данных в качестве подозреваемых. Так, согласно показаний ФИО4, он, зная о том, что свидетель ФИО63 приобретает алкогольные напитки у неизвестных лиц, предложил ранее знакомым ему ФИО6 и ФИО5, используя доверительные отношения ФИО64 с лицами, сбывающими алкогольные напитки из жилого помещения, проникнуть в их квартиру, под предлогом приобретения спиртных напитков. На свое предложение о совершении открытого хищения имущества ФИО27 и Потерпевший №2 из принадлежащего им жилого помещения, ФИО4 получил согласие остальных участников – ФИО5 и ФИО6. При это, обстоятельства совершения преступления обговаривались ими как в снимаемой ими квартире, так и по дороге к потерпевшим. В квартиру к потерпевшим первым вошел ФИО4, затем зашли ФИО6 и ФИО5. Наблюдая действия ФИО4, ни ФИО6, ни ФИО5 не отказались от дальнейших действий. Напротив, ФИО6 и ФИО5, наблюдая действия ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, о их совместных действиях согласно обстановке, в продолжение действий ФИО4 применили физическую силу в отношении потерпевших. 

Указанные обстоятельства подтверждают выводы суда о надуманности и несостоятельности выдвинутой подсудимыми версии, свидетельствуя о наличии у последних стремления заведомо преуменьшить степень тяжести содеянного ими. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, посколькув судебном заседании установлено, что подсудимыеДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, незаконно, путем обмана, под предлогом приобретения спиртного, проникли в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где применяя к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее им имущество и денежные средства.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимомуФИО4 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Характеризуя личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, чтоонзанимается общественно-полезным трудом, на спец.учетах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Характеризуя личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он состоит на «Д» учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, занимается общественно-полезным трудом, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он наспец.учетах не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проведении следственных действий, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, в качестве которых суд учитывает публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проведении следственных действий, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, в качестве которых суд учитывает публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику. 

В качестве смягчающих вину ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проведении следственных действий, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, в качестве которых суд учитывает публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО6 и ФИО5 судом не установлено. 

В качестве отягчающих вину ФИО4 обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (в отношении подсудимого ФИО4), отсутствуют. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО5, степень их фактического участия в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых, без изоляции их от общества, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санацией статьи.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение им основного наказания - в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимым ФИО6 и ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст.62, 67 УК РФ.

Суд назначает подсудимомуФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст.68, 67 УК РФ.

ФИО4 совершил указанное преступление до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2017г., поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 частично, с учетом частичного возмещения ущерба, при признанииего подсудимыми и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 12370 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО4 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особогорежима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2017г., окончательно по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 17 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО4, срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2017г.- с 02.08.2017г. по 16.05.2019г.

Назначить ФИО5 наказание по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО5 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в три месяца, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Назначить ФИО6 наказание по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО6 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в три месяца, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-4 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время содержания под стражей с 02 августа 2018 года по 16мая 2019 года включительно. 

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 12370 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: гарантийный талон на мобильный телефон «Explay» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, связку ключей, хранящуюся у свидетеля ФИО12 – оставить по принадлежности, детализации по абонентским номерам №, № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова