К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 5ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Крымском районе об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к Управлению ПФР в Крымском районе об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что с 2013 года она является получателем социальной пенсии, так как при назначении пенсии ей не был учтен почти весь ее страховой стаж работы в Армении. В связи с тем, что она потеряла значительную часть своей пенсии, а указанная пенсия минимальна, то в августе 2019 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе с заявлением об отмене ей социальной пенсии и назначении страховой пенсии по старости, которая значительно выше. Она просила специалистов УПФР истребовать архивные справки о стаже и заработке в национальном архиве Армении, хотя изначально пенсию ей назначили еще в Армении, то все документы, а также ее пенсионное дело официально было истребовано и получено Пенсионным фондом. Так, как в поступившем пенсионном деле, отсутствовала ее трудовая книжка, а в деле была лишь заверенная копия и выписка из трудовой книжки о стаже, то ей исключили весь страховой стаж. А именно:

Управлением ПФР в Крымском районе не был включен ей в страховой стаж период ее работы: на заводе «Армхрусталь» в должности транспортерщика с 22.07.1960 года по 23.09.1971 года; и период ее работы на Ереванском шинном заводе в пансионате в качестве уборщицы с 20.12.1983 года по 01.07.1985 года.

На запросы Управления ПФР поступила архивная справка № С-1805а от 15.07.2019 года из Национального архива Армении, где ее стаж был подтвержден частично. Большая часть документов в архиве было уничтожено, так как срок хранения документов составляет не более 50 лет. По полученной архивной справке, Пенсионным фондом ее стаж также не учтен, так как он посчитал эти сведения неполными.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования подтвердила и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда в Крымском районе был уведомлен, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО8 подтвердивших факт осуществления ФИО1 в указанные периоды трудовой деятельности, на указанных истицей предприятиях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно заверенной копии выписки из трудовой книжки ФИО2 действительно работала на заводе «Армхрусталь» в должности транспортерщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Ереванском шинном заводе в пансионате в качестве уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело прибыло из Пенсионного фонда Армении, все периоды работы были учтены в стаж, и была выплачена пенсия. Выписка из трудовой книжки составлена уполномоченным лицом, и подшита в пенсионное дело. Архивная справка № С-1805а от ДД.ММ.ГГГГ с Национального архива Армении, стаж истицы также подтверждает.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В соответствии со статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что в настоящее время организации, в которых работала ФИО1 -ликвидированы.

Свидетель ФИО7А., допрошенный в судебном заседании подтвердил, что познакомился со своей будущей женой ФИО1 в августе 1969 года, именно на заводе «Армхрусталь», куда приехал работать из Сочи. Создали семью, поэтому знает и подтвердил, что позже ему стало известно, что работала Багян Салби на указанном заводе с ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака еще два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ транспортерщиком. Также подтвердил, что Багян Салби действительно работала в пансионате, который находился в Арзни, но был пансионатом Ереванского шинного завода, уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил, что ФИО1 действительно работала на заводе «Армхрусталь» с 1960 года, так как завод находился в 

<

адрес> Армении в полукилометре от их домов 

<

адрес>. Подтвердил, что когда его забирали в армию в 1965 году она также работала на этом заводе и, когда он вернулся из армии в 1969 она продолжала там работать.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию, без ограничения каким-либо сроком.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица реализовала свое право на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В связи с тем, что ответчиком не были включены в её стаж определенные периоды работы, истица обратилась в суд и просила обязать пенсионный орган назначить ей страховую пенсию по старости с 07.08.2019г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии по старости, – удовлетворить. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить в страховой стаж, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для приобретения права для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: на заводе «Армхрусталь» в должности транспортерщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Ереванском шинном заводе в пансионате в качестве уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения, 07 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья. подпись Копия верна