Дело №г.

УИД 26RS0№-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 15 января 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С., 

обвиняемого: ФИО1, 

защитника адвоката Чеботаревой О.В., представившего ордер № н 143110 от 13.01.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> характеризующегося по месту жительства положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на законных основаниях в помещении гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из подвального помещения вышеуказанного гаража четыре зимние шины размером 195x60, радиус R-15, фирмы «Тоуо», совместно с заводскими штампованными дисками серого цвета, аналогичного радиуса, в комплекте, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, Начальника следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред, потерпевшая никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением данному лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, возвратил похищенный товар, возместил моральный вред.

Защитник – адвокат Чеботарева О.В. поддержала ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшего, добровольно загладил причиненный вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред, неоднократно приносил ему извинения, никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора г. Невинномысска Боруля С.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердив признательные показания в ходе осмотра места происшествия (л.д.92-96), указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает данные о его семейном и имущественном положении, что не работает, не имеет на иждивении малолетних детей, осуществляет уход за престарелыми родителями, судсчитает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чеботаревой О.В. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ст.следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН 

<

***> КПП 263401001 Р/счет 

<

***> Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чеботаревой О.В. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ю.Н. Васькин