Дело №2-1379/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савенкова А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 адвоката Евстратова Ю.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 3 мкр., д. № .... г. Камышин, Волгоградская область.

В 1995 году ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу. Ответчик не проживает по указанному адресу более пятнадцати лет, не участвует в оплате расходов по коммунальным платежам, личного имущества по месту регистрации не имеется, установить его место нахождения не предоставляется возможным.

На основании вышеизложенного просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: город Камышин, Волгоградской области, 3 микрорайон, № ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Последним известным местом жительства и регистрации ФИО2 являлся адрес: 

<

...> № .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено в связи с истечением срока хранения (л.д.29). Из сообщения из отдела полиции межмуниципального отдела МВД РФ "Камышинский" (л.д. 24), следует, что ФИО2 с 2000 года не проживает по адресу: 

<

...> № ...., иное место жительства неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Евстратова Ю.П., который возражал против удовлетворения исковых требований.

От третьего лица ФИО3 до судебного заседания поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

От представителя 3-го лица МО МВД России Камышинский до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором начальник ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие (л.д.21)

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. 

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания». 

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>., № ...., подтверждается договором мены от 14 февраля 1995 года и ответом из Камышинского отделения Нижнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 8, 20).Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19 мая 1995г. сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 11) 

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский» и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 05 сентября 2017 года и от 11 сентября 2017 года, следует, что по адресу: 

<

...> № ...., ответчик ФИО2 значится зарегистрированным с 15.05.2012 г. (л.д. 22, 25)

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», при составления акта о проживании (не проживании) по адресу: 

<

...> № ...., установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО2 не проживает с 2000 года. Место нахождение его не известно (л.д. 24).

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает по указанному адресу, не осуществляет оплату коммунальных услуг, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> № .... значится зарегистрированным, однако не проживает там с 2000 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения. 

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником квартиры, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Действиями ответчика нарушаются право собственности ФИО1, что является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав истца, как собственника жилья.

Что касается доводов представителя ответчика, о том, что он не может признать исковые требования ФИО1, поскольку ФИО2 не присутствует в судебном заседании и его позиция ему не известна, то суд отвергает их как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований. Иных обстоятельств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, сторона ответчика суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: 

<

...> № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.