........

УИД: 26RS0........-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 23 сентября 2025 года 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя финансовых услуг,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" с требованиями о возложении обязанности предоставить информацию о причинах отказа в проведении операции (приостановлении), ограничении ДБО, информацию предоставить в объеме достаточном для реализации механизма реабилитации, то есть в объеме, при получении которого, станет понятно какие подозрения возникли у банка, какими сведениями возможно устранить подозрения банка в отношении ФИО3, а также сообщить ФИО3 об устранении оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе в совершении операции, либо о невозможности устранения соответствующих оснований исходя из документов и (или) сведений, представленных клиентом; о наложении судебной неустойки в размере 0,635 % в день от суммы остатка денежных средств (158 098,47 рублей) на дату подачи заявления, денежных средств на счетах ФИО3 в ПАО "Сбербанк" на дату принятия решения суда, либо в размере 10 000 рублей в день, в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представителем истца указано, что ......... ФИО1 обратился в банк с просьбой выдать наличные денежные средства со счета ФИО3 ......... Банк отказал в выдаче денежных средств, просил предоставить сведения об источнике денежных средств. ФИО1 заполнена форма (бланк), в которой он указал о наличии денежных средств на счету ФИО3, приложена выписка по счету, направлена справка 2-НДФЛ о происхождении денежных средств, написано заявление на реабилитацию. Банк не предоставил ответ на заявление в течение 7 дней. Заявление не рассмотрено.

В представленном в судебном заседании заявлении просил взыскать судебные расходы за оказанные по договору юридические услуги от ......... в размере 60 000 рублей.

Ответчиком ПАО "Сбербанк" относительно заявленного иска представлены письменные возражения, в соответствии с которыми просят отказать в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В период с ......... по ......... по счетам клиента проводились операции, которые соответствовали признакам, указанным в 357-П Положении ЦБ РФ от ........., указывающими на необычный характер. ......... при проведении анализа движения денежных средств Банком приняты ограничительные меры в виде блокировки договора банковского обслуживания (ДБО). ......... принято решение о признании операции клиента подозрительной, так как клиент использует счет физического лица в ПАО «Сбербанк» для осуществления незадекларированной коммерческой деятельности. Использование счета физического лица в рамках предпринимательской деятельности является нарушением ДБО (п. 4.2), при установлении данного факта, Банк вправе приостановить или ограничить действие договора банковского обслуживания. ......... ФИО1 обратился в дополнительный офис ........ с заявлением на получение наличных денежных средств со счета ФИО3 ........ в размере 100 000 рублей. При проведении операции у Банка возникли подозрения в ее проведении в рамках ФЗ № 115-ФЗ от ......... «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». В тот же день в рамках исполнения закона № 115-ФЗ у клиента были запрошены документы для подтверждения информации, ФИО1 лично заполнил запрос о предоставлении информации об источнике поступления денежных средств на счет с приложением подтверждающих документов (выписки по счету дебетовой карты). После заполнения указанного запроса сотрудник доп. офиса завел в программе банка заявку на согласование расходной операции и разъяснил, что ФИО1 вправе обратиться в офис через несколько дней для уточнения состояния рассмотрения заявки. ......... операция совершения расходной операции по счету ........ путем выдачи денежных средств наличными Банком была согласована, что подтверждается программами Банка. ......... со счета осуществлена выдача наличными в сумме 100 000 рублей. Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов в результате действия (бездействия) ответчика отсутствуют. Касательно заявленного требования о компенсации морального вреда, истец используя свои гражданские права об обращении в суд с иском о защите прав потребителя, пытается причинить вред Банку, взыскав с него денежные средства за вред (негативные последствия), которые не наступили. Банком предоставлены доказательства, что отказа в выдаче денежных средств со стороны банка не было, следовательно в удовлетворении требования о взыскании неустойки не имеется. 

В судебное заседание истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как Банк необоснованно отказывает в выдаче денежных средств, незаконно ограничил обслуживание. В ФЗ-115 не имеется нормы, на которую Банк ссылается при ограничении операций. Кроме того, Банком не был предоставлен ответ на заявление на реабилитацию в установленный срок. Данный ответ был получен им в отделении Банка только ......... при личном обращении. Представленный ответчиком в судебное заседание ответ на заявление о реабилитации, датированный ........., является сфальсифицированным и содержит сведения по обращению от ......... В представленных им документах о детализации от ......... сведений о направлении Банком ответа с номера 900 отсутствует, предоставил личный телефон для обозрения входящих смс-сообщений на дату .........

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что данный спор с истцом идет длительное время. В 2024 году впервые операции по счету ФИО3 были ограничены, но в совершении операция не было отказано. В соответствии с внутренними распоряжениями ЦБ РФ, ФЗ-115, банк вправе приостановить подозрительные операции до выяснения всех обстоятельств. Поскольку банк посчитал, что счет физического лица используется в рамках предпринимательской деятельности, то у истца был затребован ряд документов. После приостановлении операции Банк каждый раз затребует у истца один и тот же список документов, необходимый для решения вопроса о снятия ограничения со счета клиента, но истец каждый раз предоставляет не все истребуемые документы, поэтому банк вынужден каждый раз приостанавливать операцию и согласовывать ее, но после согласования денежные наличные средства выдаются клиенту. Пояснила, что ответ на заявление о реабилитации ФИО1 был направлен путем смс-уведомления с номера 900 ........., в котором также указано о возможности получить список документов, который необходимо предоставить, в отделении Банка. Перечень документов, указанный в ответе на обращение от ......... продублирован от ........., поскольку истец при каждом запросе предоставляет не все документы из первоначального списка. Кроме того, денежные средства в размере 100 000 рублей со счета ........ были выданы наличными ........., а представитель истца обратился в банк за выдачей наличных средств не ........., а ......... как указано в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются, в том числе, Законом РФ от ......... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ......... N 395-1-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО3 является клиентом ПАО "Сбербанк", ему принадлежит расчетный счет .........

Так, ......... в рамках экспертизы ........01 поступило обращение клиента, с целью устранения оснований для отказа в выдаче наличных денежных средств от ......... на сумму 2 900 000 руб., от ......... на сумму 100 000 руб., от ......... на сумму 150 000 руб., от ......... на сумму 99 000 руб.

Блокировка банковской карты /ограничение по счету/ блокировка дистанционного банковского обслуживания не означает невозможность проведения операций по счету. Для проведения операций необходимо обратиться в обслуживающее подразделение Банка.

......... принято решение о признании операций клиента подозрительными.

В соответствии со ст. 3 Закона № 115-ФЗ, подозрительные операции – это операции с денежными средствами или иным имуществом, предположительно совершаемые в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

При этом, согласно п. 3 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, подозрения может вызвать разовая операция либо совокупность операций и (или) действий клиента, связанных с проведением каких-либо операций. 

В период с ......... по ......... по счетам Клиента проводились операции, которые соответствовали признакам, указанным в 375-П Положении ЦБ РФ от ........., указывающим на необычный характер.

1499 - Иные признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при проведении операций с денежными средствами в наличной форме и переводов денежных средств

1101 - Запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели либо несоответствие операции (сделки) целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации, а также несоответствие характера операции (сделки) клиента заявленной при приеме на обслуживание и (или) в ходе обслуживания деятельности

1599 - Иные признаки, свидетельствующие о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при проведении операций по кредитным договорам (договорам займа)

Согласно п. 1. ст. 858 ГК РФ, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно письму ЦБ РФ от ......... ........-Т «Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету клиента (включая интернет-банкинг)», кредитным организациям рекомендуется включать в договоры право кредитной организации отказывать клиенту в приеме от него распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ (п. 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ .........): «Если при реализации правил внутреннего контроля банка операция, проводимая по банковскому счету клиента, независимо от ее суммы квалифицируется в качестве сомнительной операции, банк вправе ограничить предоставление клиенту банковских услуг путем блокирования банковской карты до прекращения действия обстоятельств, вызвавших подозрения в совершении мошеннических действий с картой, либо обстоятельств, свидетельствующих о риске нарушения законодательства Российской Федерации, а также отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции».

Банк проинформировал Росфинмониторинг. 

ФИО4 сообщения Номер записи Наименование/ФИО ИНН/Серия Номер КА

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

Исходя из предоставленных клиентом документов, источником средств по счетам ИП ФИО5 в клиентской Базе является хозяйственная деятельность (магазин), однако по счетам ИП отсутствуют затраты на осуществление хозяйственной деятельности (закуп, выплата з/п, аренда и т.п.), все средства переводятся на счет 40........ в ПАО Сбербанк, на лицевой счет физического лица ФИО3

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступившим в силу ......... Договор банковского обслуживания (ДБО) определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания (п. 1.3). В пункте 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 общих условий установлено, что клиент обязуется распоряжаться денежными средствами, драгоценными металлами, находящимися на счетах в банке, в соответствии с законодательством РФ, банковскими правилами и ДБО, а также Договором банковского вклада, договором банковского счета, договором ОМС, заключенными в рамках ОМС. Клиент обязуется не проводить по счетам карт/вкладам ОМС/счетам операции, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Банк оставляет за собой право в любой момент по собственному усмотрению определять и изменять перечень банковских операций и функций, которые могут осуществляться с клиентом по его счетам/вкладам в Банке, через удаленные каналы обслуживания, а также устанавливать лимиты на суммы операций, осуществляемых через удаленные каналы. Клиент уведомлен о том, что в отношении некоторых банковских операций, осуществляемых клиентом по своим счетам/вкладам в Банке, могут применяться ограничения, установленные законодательными и нормативными актами РФ, внутренними правилами и процедурами банка и/или других банков, финансовых учреждений и/или платежных систем, через которые такие операции осуществляются. 

Банк имеет право запрашивать у клиента дополнительную информацию и документы об операциях с денежными средствами, а также информацию и документы, позволяющие установить выгодоприобретателей в соответствии с законодательством РФ (4.30). Кроме того, в силу п. 4.32 общих условий, Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные ФЗ от ......... № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ (п. 5.1). Банк не несет ответственности за сбои в работе почты, Интернета, сетей связи, возникшие по независящим от Банка причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение клиентом уведомлений Банка и отчетов по счетам. Банк освобождается от имущественной ответственности в случае технических сбоев, а также в иных ситуациях, находящихся вне сферы контроля Банка, повлекших за собой невыполнение Банком Условий ДБО и/или договоров, заключаемых в рамках ДБО (п. 5.2). 

Таким образом клиент ФИО3 при заключении договора банковского обслуживания был уведомлен о всех существенных условиях, о возможности банком приостановить подозрительную операцию, о возможном Банка запросить дополнительную информацию.

Клиент использует счет физического лица, а использование счета физического лица в рамках предпринимательской деятельности является нарушением ДБО (п. 4.2.), при установлении данного факта, Банк вправе приостановить или ограничить действие договора банковского обслуживания.

В соответствии с Положениями п. 3 ст. 11 Федерального закона 115-ФЗ, п. 2.1. Положения ........-П в уполномоченный орган ......... Банком направлена информация о подозрительных операциях в виде электронных сообщений (ОЭС), что подтверждается представленным в материалы дела Отчётом ОЭС.

......... Истцу направлен запрос документов:

договоры со всеми неотъемлемыми частями договоров, документами, подтверждающими исполнение обязательств, зачисление от которых предшествовали проведению операций снятия средств от .........;

документы и пояснения, на основании которых осуществлялись операции по зачислению денежных средств от множества физических лиц (договоры со всеми изменениями и дополнительными соглашениями, расписки, акты и пр.);

документы и пояснения, подтверждающие источник происхождения денежных средств, поступающих на банковские счета в т.ч. и налично (справка по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, договоры со всеми изменениями и Дополнительными соглашениями, расходные кассовые ордера, платежные документы, выписки по счетам из сторонних кредитных организаций, заверенные банком, в том числе в электронном виде, расписки и пр.);

документы, подтверждающие наличие материально-технической базы и трудовых ресурсов для осуществления деятельности ИП (договоры аренды офисных и складских помещений, копии ПТС или СТС или договоры аренды транспортного средства, штатное расписание, 6-НДФЛ, персонифицированные сведения за январь и февраль и март 2024 г., договоры ГПХ и найма сотрудников и т.д.);

пояснения о необходимости использования личных счетов в предпринимательской деятельности.

Из предложенных Истцом документов не представилось возможным принять решение о реабилитации клиента, так как отсутствовали пояснения в рамках запроса от ........., в том числе о необходимости использования личных счетов физического лица в предпринимательской деятельности. 

В судебном заседании также установлено, что, банком были наложены ограничения в виде приостановления операции, но не отказа в выдаче наличных денежных средств. Согласно представленным материалам дела ......... ФИО3 заполнен запрос в Банк о предоставлении информации (сумма операции 100 000 рублей) (приложение 4А). ......... денежные средства в сумме 100 000 рублей были сняты со счета истца ......... 

Приостановив операцию по выдаче наличных денежных средств, Банк отказал Клиенту в реализации одного из возможных способов распоряжения денежными средствами, размещенными на банковском счете, оставив Клиенту возможность распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на расчетном счете в отделении (в виде снятия д/с в кассе или переводов со счета) при условии предоставления подтверждающих документов, обосновывающих источник происхождения денежных средств.

Действия Банка по приостановлению дистанционного банковского обслуживания соответствовали требованиям действующего законодательства и положениям договора.

Учитывая, что ФИО3 не представляет по каждой приостановленной операции Банку документы, дающие возможность установить смысл и правомерность производимых операций, признанных подозрительными, вопреки доводам истца, действия Банка по приостановлению оказания банковских услуг – являются законными и обоснованными.

Действия Банка обусловлены обязательствами по осуществлению внутреннего контроля за банковскими операциями, возложенными на кредитную организацию Федеральным законом № 115-ФЗ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания действий ответчика незаконными и как следствие – отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменам материалам дела, представитель истца ФИО1 с заявлением о реабилитации обратился в отделение банка .........

В соответствии с положениями ст. 13.4 Федерального закона от ......... N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с .........) в случае принятия организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, решения об отказе в совершении операции, об отказе в направлении участником платформы цифрового рубля на платформу цифрового рубля распоряжения и (или) заявления пользователя платформы цифрового рубля, предусмотренного пунктом 11 настоящей статьи (далее для целей настоящего пункта, пунктов 13.5 и 13.6 настоящей статьи - решение об отказе в совершении операции, предусмотренное пунктом 11 настоящей статьи), а в случае, если данная организация является кредитной организацией или филиалом иностранного банка, - также решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), предусмотренного абзацем вторым пункта 5.2 настоящей статьи, клиент с учетом полученной от указанной организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, информации о причинах принятия соответствующего решения вправе представить в эту организацию документы и (или) сведения об отсутствии оснований для принятия решения об отказе в совершении операции, предусмотренного пунктом 11 настоящей статьи, или об отказе от заключения договора банковского счета (вклада).

Организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, обязана рассмотреть представленные клиентом документы и (или) сведения и в срок не позднее семи рабочих дней со дня их представления сообщить клиенту об устранении оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе в совершении операции, предусмотренное пунктом 11 настоящей статьи, или об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), либо о невозможности устранения соответствующих оснований исходя из документов и (или) сведений, представленных клиентом.

Доводы представителя истца о том, что ответ на заявление о реабилитации от ......... ему был несвоевременно направлен, являются несостоятельными. Так как согласно представленной аудиозаписи звонка ФИО1 был совершен звонок с номера 900 ......... Также представителем ответчика суду представлен заверенный надлежащим образом ответ на обращение клиента ФИО1 ........ от ........., который был направлен посредствам смс-уведомления ......... на ........***8295, в котором сообщалось о рассмотрении заявления и о возможности получения всей информации в отделении банка. ......... представитель истца обратился в отделение банка, где получил ответ на свое заявление от ......... и список документов, который необходимо предоставить для решения вопроса о реабилитации. Оснований признавать данный ответ банка сфальсифицированным у суда не имеется, поскольку он заверен надлежащим образом, представлен уполномоченным работником Банка, действующим от лица организации на основании доверенности.

В свою очередь, представителем истца представлен незаверенный надлежащим образом лист формата А4 о детализации от ........., в котором не отображены входящие смс-сообщения, но имеется подтверждение звонков: входящий с номера 900 в 17:18, и исходящий на ........ в 17:20.

Таким образом, ответ на заявление направлен в семидневный срок, то есть ........., также ......... представитель истца лично получил в отделении банка ответ на заявление и список необходимых для предоставления документов.

Банком предоставлена информация о причинах приостановления операции и ограничении ДБО в полном объеме, представлен продублированный перечень документов, которые необходимо предоставить Банку. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на иск возникает лишь в случае обоснования заявителем факта нарушения или угрозы нарушения либо оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а иск может быть удовлетворен при установлении соответствующих фактов. В отсутствие этого судебная защита беспредметна.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором: предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... N 17).

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствует нарушенное право истца, требующее восстановления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить информацию, производные требования истца о взыскании судебной неустойки и морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно в удовлетворении заявления ФИО1 о распределении судебных расходов также необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО "Сбербанк России об обязании предоставить информацию о причинах отказа в проведении операции (приостановлении), ограничении ДБО, в объеме достаточном для реализации механизма реабилитации, то есть в объеме при получении которого станет понятно какие подозрения возникли у банка, какими сведениями можно устранить подозрения банка, информацию предоставить в форме относящуюся только к ФИО3, а также сообщить об устранении оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе в совершении операции, либо о невозможности устранения соответствующих оснований исходя из документов и (или) сведений, представленных клиентом, о наложении судебной неустойки в размере 0,635% в день от суммы остатка денег на счетах ФИО3 в ПАО "Сбербанк России" на дату подачи заявления и на дату принятия решения суда, либо в размере 10 000 рублей в день, в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Рябушина 

Мотивированное решение суда составлено ..........