Дело № 2-358/2024 УИД 64RS0004-01-2023-005109-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Саратовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал – Саратовского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 4 июля 2012 года в размере 172 928 рублей 25 копеек, из которых: 72 728 рублей 45 копеек, из которых: 65 869 рублей 24 копейки – основной долг; 6 832 рубля 21 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 85 копеек. 

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение пой карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором па выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередной обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте согласно расчету по состоянию на 27 ноября 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере в размере 172 928 рублей 25 копеек, из которых: 72 728 рублей 45 копеек, из которых: 65 869 рублей 24 копейки – основной долг; 6 832 рубля 21 копейка – просроченные проценты.

В ходе мероприятий по работе с проблемной задолженностью, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти. 

Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за их получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение пой карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 172 928 рублей 25 копеек, из которых: 72 728 рублей 45 копеек, из которых: 65 869 рублей 24 копейки – основной долг; 6 832 рубля 21 копейка – просроченные проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти. Наследником по закону является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? общей долевой собственности 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области, что подтверждается наследственным делом № (том 1, листы дела 44-77).

1 октября 2023 года банком направлена претензия кредитора № С23627601 (том 1, лист дела 76).

Требование банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов направлялись ФИО1 (том 1, лист дела 33).

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (том 1, листы дела 27-30); информацией о полной стоимости кредита (том 1, лист дела 21).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником первой очереди является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? общей долевой собственности 

<

адрес>, которая и отвечает по долгам наследодателя. Из выписки из ЕГРН следует, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 632 630 рублей 82 копейки, ? суммы которой является достаточной для удовлетворения исковых требований кредитора к наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Задолженность по состоянию на 27 ноября 2023 года составляет в размере 172 928 рублей 25 копеек.

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставила.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитной карте.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 381 рубль 85 копеек (том 1, лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Саратовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России» - филиал Саратовское отделение №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 928 рублей 25 копеек, из которых: 72 728 рублей 45 копеек, из которых: 65 869 рублей 24 копейки – основной долг; 6 832 рубля 21 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 85 копеек. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года. 

Судья А.А. Гордеев