КОПИЯ

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в том числе сумму основного долга по состоянию на 

<

Дата>- 113 666,71 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 134 009,49 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 110 000 руб., проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 113 666,71 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 (...) Н.В. 

<

Дата> был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120,0 руб. на срок до 

<

Дата> под 20,14% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов в установленный срок. Однако, их не исполнила. По условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 09.06.2020 года задолженность составила:113 666,71- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>, 5 525,64 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата>, 128 483,88 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 1 165 083,78 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>. 

<

Дата> между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2

Истец ИП ФИО1 не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 при участии представителя - адвоката Романовой Г.Ф., просила отказать в удовлетворении требований, на том основании, что истек срок исковой давности. При этом факт заключения кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> не отрицала, доказательств погашения задолженности не имеет.

Представители КБ "Русский Славянский банк" (АО), ООО «Инвест-Проект» привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств не представлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 (...) Н.В. 

<

Дата> был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до 

<

Дата> под ...% годовых. Дата ежемесячного платежа- 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – ... руб., дата последнего платежа- 

<

Дата>, сумма последнего платежа- ... руб. (л.д. 13).

После заключения брака ... Н.В. присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. 72-75).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанным договором запрет на уступки прав (требований) любым третьим лицам не установлен, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

ФИО2, согласно условиям договора, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами. 

Как указано, в обоснование заявленных требований, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 09.06.2020 года задолженность составила:113 666,71- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>, 5 525,64 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата>, 128 483,88 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 1 165 083,78 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

Дата> между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в том числе по договору 

<

№> от 

<

Дата> с ... Н.В.: основной долг – 113 666, 71 руб., проценты – 5 525, 61 руб. (л.д. 19-23, 34). 

<

Дата> между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должнику ФИО2 (л.д. 24-25, 35).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, договоры уступки права требования не противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> был заключен между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 на срок до 

<

Дата>, с выплатой основного долга и процентов ежемесячными платежами, иск ИП ФИО1, поступил в суд 23.06.2020 года (л.д. 41-42), срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с указанной даты. Таким образом, трехлетний срок исчисления задолженности представит собой период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в том числе сумму основного долга по состоянию на 

<

Дата> - 113 666,71 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. 

В тоже время, суд, производя расчет задолженности ответчика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, с учетом исчисленного вышеуказанным способом срока исковой давности, приходит к выводу о том, что подлежащая с ответчика сумма задолженности составляет за период с 

<

Дата> (начало исчисления срока исковой давности) по 

<

Дата> (дата последнего платежа по кредиту) - 61 181,14 руб., из расчета 18 ежемесячных платежей по ... руб. + последний платеж ... руб. (18 х ... руб.+ ... руб.= 61 181,14 руб.).

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 134 009,49 руб., неустойки на сумму основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 110 000 руб., суд приходит к следующему.

Суд не соглашается с позицией истца о начале периода начисления процентов по ставке 20,14% годовых с 

<

Дата>, приходя к выводу, что таковой следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока действия кредитного договора- с 

<

Дата>, поскольку ежемесячный платеж включает в себя платеж по основному долгу и по начисленным процентам по договору). Произведя расчет таковых процентов с указанной даты начала периода- 

<

Дата> по дату, определенную истцом- 09.06.2020 года, с учетом процентной ставки, установленной условиями кредитного договора от 

<

Дата> – 20, 14 % годовых, при сумме задолженности по основному долгу -113 666,71 руб. (доказательств обратного ответчиком не представлено), суд приходит к выводу, что сумма таковых, подлежащая взысканию с советчика, составляет 33 150,82 руб., из расчета с 

<

Дата> по 

<

Дата> (368 дней), период просрочки с 

<

Дата> по 

<

Дата> (161 день). Продолжительность 2018-2019 годов-365 дней, продолжительность 2020 года- 366 дней. Сумма основного долга 113 666,71 руб. х 368 дней просрочки/ количество дней в годах 365 х процентную ставку 20,14% = 23 080,63 руб. Сумма основного долга 113 666,71 руб. х 161 день просрочки/ количество дней в году 366 х процентную ставку 20,14% = 10 070,19 руб. (23 080,63 руб.+ 10 070,19 руб.= 33 150,82 руб.).

Период начисления неустойки на сумму основного долга за неисполнения обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заявленной истцом к взысканию в размере 110 000 руб., суд полагает необходимым, с учетом срока исковой давности, исчислить с 

<

Дата> по дату, заявленную истцом - 09.06.2020 года, на сумму основного долга – 113 666, 71 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определение от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, семейное и материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 09.06.2020г. – до 19 944,30 руб., с учетом однократной ставки Банка России.

Относительно требований ИП ФИО1 в части взыскания процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 113 666,71 руб. за период с 10.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, суд полагает, что как проценты, так и неустойка подлежат взысканию с ответчика, поскольку взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, с учетом определенной судом ко взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, с учетом срока исковой давности - 61 181,14 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по ставке 20, 14 % годовых на сумму основного долга 113 666, 71 руб., а также неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 113 666, 71 руб., начиная с 10.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности в сумме 61 181, 14 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании 4 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены договор оказания правовых услуг 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный с ИП ФИО, акт приемки оказанных услуг от 

<

Дата>, расписка о получении денежных средств от 

<

Дата> по договору оказания правовых услуг 

<

№> от 

<

Дата> (л.д. 28-33).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в заявленном размере – 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 61 181, 14 руб., проценты по договору с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 33 150, 81 руб., неустойку с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 19 944, 30 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., всего взыскать 118 276 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 25 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 20, 14 % годовых на сумму основного долга 113 666, 71 руб. начиная с 10.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности (61 181, 14 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 113 666, 71 руб. начиная с 10.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности (61 181, 14 руб.). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск – 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.