ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Баяндаевского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке с Г.И.Л., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям эксплуатационным лесам, в крупном размере, в лесном массиве, расположенном в восточном направлении в 10 км от 

<

адрес>, в квартале № выделе № Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, ФИО1 приискал для совершения преступления участок лесного массива, расположенный в восточном направлении в 10 км от 

<

адрес>, в квартале № выделе № Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. Также для совершения преступления ФИО1 приискал необходимую технику для совершения преступления в виде: трактора марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М.В,В., бензопилу марки «Штиль МС - 361» с серийным №, принадлежащую ФИО1 

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке лесного массива, расположенный в квартале № выдел № 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77,94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», незаконно путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница», относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве семи деревьев в объеме 7,06 метров кубических, относящихся к эксплуатационным лесам, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль МС 361», отделив стволы деревьев от корней, до степени прекращения роста, осуществил первичную обработку для последующей погрузки и вывозки с места незаконной рубки деревьев. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной стоимости», стоимость 2,65 кубометров древесины породы лиственница крупной крупности составляет 199 рублей 38 копеек, стоимость 4,25 кубометров древесины породы лиственница средней крупности составляет 227 рублей 2 копейки, стоимость 0,3 кубометра древесины породы лиственница малой крупности составляет 8 рублей 05 копеек, стоимость 0,06 кубометров древесины породы лиственница дровяной древесины составляет 0 рублей 12 копеек. Кроме того согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Mатpaнoвa Ю.М. составил 51 735 рублей 03 копейки, что является крупным размером. 

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 51735,03 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился и направил письменное заявление о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания, приведенные защитником Борголовым П.М. в обоснование заявленного ходатайства, соответствуют требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным материалам дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил материальный ущерб в полном объеме, и что вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, суд не находит препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1ст.28 УПКРФи ч.1ст.75УКРФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренноеп. «г»ч.2 ст.260УКРФ.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПКРФ. 

Вещественные доказательства: - бензопилу «Штиль 361» (Stihl MS-361) с серийным номером №, хранящуюся в камере хранения ОП №1(м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу М.В,В., на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

-трактор марки «Беларус МТЗ- 80» с государственным регистрационным знаком №, одноосный полуприцеп без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца ФИО1 подлежит конфискации, как орудие преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- древесина породы «лиственница» в виде сортиментов длиной по 3,7 метра объемом 2,204 куб.м. - хранящаяся на территории ООО «Лестрансстрой» по 

<

адрес>, переданы на реализацию в МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, оставить у представителя собственника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки «Штиль 361» (Stihl MS-361) с серийным номером №, вернуть законному владельцу М.В,В.;

-трактор марки «Беларус МТЗ- 80» с государственным регистрационным знаком №, одноосный полуприцеп без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца ФИО1 конфисковать, как орудие преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- древесина породы «лиственница» в виде сортиментов длиной по 3,7 метра объемом 2,204 куб.м. переданы на реализацию в МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, оставить у представителя собственника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова