Дело № 1-27(2)/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Канафиной А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №490 от 15.11.2017 г.,

защитника Парфенова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №484 от 15.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающегопо адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного Краснокутским районным судом Саратовской области от 19.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 октября 2017 года около 09 часов ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Б.Т.В. 

Кроме того, 16 октября 2017 года около 10 часов ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего Р.Е.Н., группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, 16 октября 2017 года около 13 часов ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Р.Е.Н., с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах. 

16 октября 2017 года около 09 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в домовладении, принадлежащем Б.Т.В. и расположенном по адресу: 

<

адрес>., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б.Т.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б.Т.В., ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.Т.В.После этого с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Т.В. материальный ущерб на сумму4000 руб. Ущерб возмещен добровольно в полном объеме. 

Кроме того, 16 октября 2107 года около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе домовладения, принадлежащего Р.Е.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Р.Е.Н. 

Реализуя единые преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения Р.Е.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 16 октября 2017 года около 10 часов 00 минут, действуя между собой согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили одну сетку лука, стоимостью 300 рублей, принадлежащую Р.Е.Н. После этого с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Р.Е.Н. материальный ущерб на сумму 300 руб. Ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

Кроме того, 16 октября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к домовладению, принадлежащему Р.Е.Н. и расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Е.Н., ФИО1, воспользовавшись незакрытой входной дверью, проник в жилище Р.Е.Н. В одной из комнат ФИО1 обнаружил рулон фольгированного утеплителя длиной 20 м, стоимостью 900 рублей, который тайно, из корыстных побуждений похитил. После этого с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.Е.Н. материальный ущерб на сумму 900 руб. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкции ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не предусматривают ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества 16 октября 2017 года у Б.Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества в 10 часов 16 октября 2017 году у Р.Е.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества в 13 часов 16 октября 2017 году у Р.Е.Н., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Считая вину ФИО2 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества в 10 часов 16 октября 2017 году у Р.Е.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшим, также суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 19.10.2017 года и объяснения ФИО2 от 18.10.2017 года, данные ими до возбуждения уголовных дел, нахождение у ФИО2 на иждивении трех малолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, других обстоятельств его совершения и личности подсудимых, судом признается отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положение ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.10.2017 года в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов без ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества в 13 часов 16 октября 2017 году у Р.Е.Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества в 10 часов 16 октября 2017 году у Р.Е.Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – эпизоду хищения имущества у ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.10.2017 года в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: два фрагмента следов рук – хранить при деле, навесной замок – уничтожить, сетку с луком, рулон фольгированного утеплителя – оставить по принадлежности у Р.Е.Н., деньги в сумме 404 руб. – оставить по принадлежности у Б.Т.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров