УИД 07RS0007-01-2019-000175-46

Дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М., подсудимого ФИО1, защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2018 года (точные дата и время органом дознания не установлены), ФИО1 с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, придя на поле, расположенное на территории *****, путем срыва листьев и верхушечных частей с куста дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном состоянии составило 53,1 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО1 перенес незаконно приобретенное, указанное выше наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: *****, где незаконно хранил в хозяйственной постройке в виде навеса, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 52 минуты 07.02.2019.

Он же, в ноябре 2018 года (точные дата и время органом дознания не установлены), находясь на поле, расположенном на территории *****, обнаружил на поверхности земли: - 6 боеприпасов, а именно пригодных для производства выстрела винтовочных патрона, кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, отечественного производства для спортивноохотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34, вкладному стволику и патроннику ружья ИЖ-15, пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, Т03-35м, ТОЗ-бО, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ- ХР-30, револьверов Смирновского, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел, после чего, в тот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: ***** где незаконно хранил в хозяйственной постройке в виде навеса, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 52 минуты 07.02.2019.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

В ходе дознания по данному делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Бахов А.М. поддержали в судебном заседании, и с которым согласился государственный обвинитель Тогузаева Ф.М.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения наркотических средств квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения боеприпасов квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 201), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 208-209), по месту жительства главой местной администрации с.п. В.Жемтала характеризуется положительно (т.1 л.д.205), УУП ОМВД РФ по Черекскому району - отрицательно (т. 1 л.д. 204). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены. 

Приговором Черекского районного суда КБР от 01 марта 2018 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ в период назначенного по указанному выше приговору испытательного срока.

Учитывая, что оснований для отмены условного осуждения из-за нарушений возложенных обязанностей, не имеется, кмоменту вынесения приговора испытательный срокфактическиистек, подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить положения ч.4 ст.74УК РФ и вновь назначить наказание условно, без изоляции от общества, возложив определенные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По вышеизложенным мотивам и принимая во внимание то, что одно из преступлений в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным его исправление без реального отбывания этого наказания, в связи с чем постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей. 

Так как данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В виду того, что данного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 9840 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Черекского районного суда КБР от 01 марта 2018 года в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 винтовочных патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке;

- фрагмент черного полимерного пакета, хранящийся в камере хранения вооружения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство массой 52,5 г., синий полимерный пакет, полимерную бутылку с отрезанной донной частью, эмалированную чашу, смыв с правой ладони руки ФИО1, смыв с левой ладони руки ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- отрезок темной дактилоскопической пленки размерами сторон 26x21мм, отрезок липкой ленты размерами сторон 20x17мм, отрезок липкой ленты размерами сторон 16х 17мм, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР путем подачи жалобы через Черекский районный суд КБР в пределах, установленныхст. 317 УПК РФ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов