Дело №5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области: Л.В.Рудопас,

при секретаре: Григорьевой Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По факту совершения мелкого хулиганства в отношении ФИО1 соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу, которое поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав самого ФИО1, который отрицал факт нарушения общественного порядка, полагал, материалы об административном правонарушении намеренно подделаны сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте, возле дома № по ул. 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На требование проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом в грубой форме, начал вести себя очень агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, при попытке препроводить его в служебный автомобиль, оказал активное сопротивление, вырывался, упирался ногами в машину, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, с целью избежать административного наказания. Тем самым ФИО1 препятствовал исполнению должностных и служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, объяснениями свидетеля ФИО, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым названные лица подробно описывают обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения.

В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, судом не выявлено. 

Суд приходит к выводу о доказанности совершения Семенникова административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3, ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождение правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судом по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, судья, в целях исправления ФИО1, считает необходимым применить к нему административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст. 23.1 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Рудопас