63RS0007-01-2020-002859-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2020 по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. На основании п. 1.3 договора, заем предоставляется с момента подписания настоящего договора. Срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ П. 3 договора содержит условие о том, что заем является беспроцентным. Согласно п. 5 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки CHEVROLETKLAS (T200/CHEVROLETAVEO), г.р.з. М312СУ163, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, правообладатель ФИО1 По соглашению сторон стоимость предмета залога на дату заключения настоящего соглашения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данная залоговая стоимость объекта недвижимости является также первоначальной ценой при реализации залогового объекта недвижимого имущества. В соответствии с п. 6.1 договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном законом порядке. По состоянию на дату подачи иска сумма займа в размере 200 000 рублей истцу не возвращена. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, правообладатель ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, не возражает против удовлетворения искового заявления. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что ФИО1 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ФИО2 200 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.

Срок исполнения договора истёк. Предметом залога являлся автомобиль CHEVROLET KLAS (T200/CHEVROLET AVEO), г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №,. Условия договора ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в своем ходатайстве ответчик факт заключения договора займа и наличия задолженности по нему подтвердила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №, г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова