Дело №2-2090/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при помощнике судьи Солнцевой М.С., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 

<

данные изъяты> солидарно. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. До момента смерти ФИО1 являлась получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет № в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что в Управление сведения о смерти поступили ДД.ММ.ГГГГ., на указанный лицевой счет была перечислена сумма пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, то есть произошла переплата пенсии. Возвратить названную пенсию в полном объеме не предоставляется возможным, так как согласно сведениям, полученным из Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. получены с использованием пластиковой карты через банкомат. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислены на расчетный счет в ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом сумма, подлежащая возврату составляет 

<

данные изъяты>. По данным Единой Информационной Системы нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО6 Наследниками к имуществу, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: сын-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. Года рождения, сын- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлась получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет № в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10).

На указанный лицевой счет была перечислена сумма пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным из Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получены с использованием пластиковой карты через банкомат (л.д.11).

Наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 по всем основаниям. 

Ввиду того, что после смерти своей матери, ответчики не поставили в известность пенсионный орган о смерти получателя пенсии, то за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 истцом была начислена пенсия в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из системного толкования указанных норм права следует, что сумма переплаты пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. не входит в наследственную массу. Пенсия матери ответчиков выплачивалась при жизни, а указанные выплаты были произведены после смерти ФИО1, при жизни ей не принадлежали, соответственно право на распоряжение указанной выше суммой ответчики не имеют.

Производство оплаты долгов наследодателя за счет денежных средств, ошибочно начисленных пенсионным управлением умершей в ДД.ММ.ГГГГ, право на которые ответчики не имеют, повлекло за собой их неосновательное обогащение путем сбережения за счет другого лица (пенсионного органа) имущества.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Однако, оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в обстоятельствах настоящего дела не имеется. Спорная сумма не является выплатой в том виде, как это предусмотрено п. 3 ст. 1109 ГК РФ, применительно к ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что пенсионный орган знал о смерти ФИО1, однако при наличии данных сведений продолжал начисление пенсии на ее лицевой счет. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что у истца не имелось оснований для перечисления на счет ФИО1 пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства были перечислены истцом ошибочно, в связи с несвоевременным получением информации о смерти получателя пенсии.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья: Т.В.Казарова 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Т.В.Казарова