Дело № 2а-765/2024

УИД 27RS0002-01-2024-001596-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Кировскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного производства. В обоснование иска указав, что в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании исполнительного документа по делу № от №, выданного ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО3, ДАТА г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 В добровольном порядке должник ФИО3 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 предусмотренный законодательством полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производился, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника, за неисполнение которого должник был бы привлечен к ответственности по ст.17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству № в пользу взыскателя АО Альфа Банк – не поступают. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3. Обязать ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО предпринять меры по исполнению исполнительного производства № предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Согласно ранее направленному отзыву, в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДАТА, выданный Нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам, на сумме в размере 179 623,56 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Акционерное общего «Альфа-Банк», адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения, регистрационные органы, налоговый орган, УФМС по ХК, ЗАГС, операторам сотовой связи, ГИБДД, Пенсионный фонд ХК, ФНС, Росреестр, ФМС. Автотранспортных средств за должником не установлено. Вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. Также постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя должника. Направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Исполнительное производство объединено в сводное ИП. В рамках исполнительного производства взыскано 42 883,49 руб. Остаток задолженности составляет 136 740,07 руб.

Представители административных ответчиков участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Республике Башкортостан, ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу исполнительная надпись нотариуса № № от ДАТА, выданного органом: Нотариус ФИО1. Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере 17 236,36 руб.; -проценты в размере 10 902,20 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1480 руб. Срок, на который производится взыскание: с ДАТА по ДАТА. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 179 623,56 руб. Взыскано по тарифу: 1000 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб., в отношении должника ФИО3, ДАТА г.р.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДАТА установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась и проводится проверка имущественного положения должника и источников его дохода.

В частности, направлены запросы к операторам сотовой связи для установления абонентских номеров должника, в банки о наличии открытых расчётных счетов на имя должника, ФНС России об открытых расчётных счетах и ИНН должника и о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ПФР о наличии СНИЛС у должника и сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ГИБДД о наличии транспортного средства зарегистрированного за должником, ГУВМ МВД России, ЗАГС о предоставлении сведений о смерти, Росреестр ЕГРП, в банки о наличии архивных счетах и движении денежных средств на имя должника.

Судебному приставу-исполнителю поступили ответы на ранее направленные запросы.

По получению ответов на запросы были установлены у должника расчетные счета, находящихся в АО «Альф-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», в связи с чем, в данные кредитные учреждения предъявлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

На основании положительных результатов, судебным приставом – исполнителем приняты меры принудительного исполнения.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6 вынесено постановления о запрете на регистрационные действия, действия по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации ДАТА; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве в совместной собственности; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации ДАТА. Земельный участок: площадь 972 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площади: 972 кв.м. Здание: площадь: 70 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номе: №, площади: 70,00 кв.м.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено судом, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом ведется работа на принудительное взыскание задолженности. 

В соответствии со ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Довод административного истца о том, что судебным приставом не принимаются меры по удержанию денежных средств, не нашел своего подтверждения, поскольку судебным приставом – исполнителем принимались и принимаются меры, направленные на удержание денежных средств. Не поступление денежных средств взыскателю не может свидетельствовать о его бездействии.

Довод административного истца о не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации не нашел своего подтверждения, поскольку судебным приставом – исполнителем принимались и принимаются меры, направленные на получение сведений о зарегистрированном имуществе и наличии счетов в банках, посредством направления запросов и полученных ответов, имеющихся в материалах дела. Кроме того, ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, что также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно, представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершались и совершаются необходимые исполнительские действия, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В ходе проведения проверки имущественного положения и источников дохода должника судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета должника, находящихся в банках, в данные кредитные учреждения предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На земельный участок и здание, принадлежащие должнику на праве собственности наложен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Требование административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировском району г. Хабаровска ФИО5 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, является несостоятельным, поскольку судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, позволяющий своевременно исполнить требования исполнительного документа, при этом не установлен определенный перечень действий судебного пристава. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава - исполнителя. Судебный пристав действует в рамках действующего законодательства и на свое усмотрение принимает меры для принудительного взыскания.

Федеральный закон от ДАТА № 118-ФЗ "О судебных приставах" устанавливает определенную самостоятельность судебного пристава-исполнителя при выполнении возложенных на него обязанностей. Само по себе не совершение определенных действий, которые, по мнению истца должны быть совершены, не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов взыскателя.

Судебным приставом принимались и принимаются меры для принудительного взыскания задолженности, что не может свидетельствовать о его бездействии. Неполучение положительных результатов по принимаемым мерам, не может свидетельствовать о формальном подходе судебного пристава к исполнению требования исполнительного документа.

Таким образом, действия, которые надлежало произвести судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлялись, в связи с чем, вывод административного истца о наличии факта бездействия административного ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного иска. 

Руководствуясь ст.ст.177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Кировскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 16.05.2024г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в силу не вступило, подлинник вшит в материалы дела № 2а-765/2024, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Пасека П.В.