Дело ...RS0...-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 27 февраля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...., в интересах неопределенного круга лиц к Д о возложении обязанности ограничить доступ на территорию здания кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером ...., путем установления ограждения в, соответствии с Г 58967-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия»

Установил:

Прокурор ...., в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Д о возложении обязанности ограничить доступ на территорию здания кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером ...., путем установления ограждения в, соответствии с Г 58967-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой .... проведена проверка по обращению Б о нарушении требований градостроительного законодательства собственником объекта недвижимости здания кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером .....

Проверкой установлено, что в собственности Д находится здание кинотеатра «Родина», расположенное по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером ....

Принадлежащий Д объект капитального строительства находится в неудовлетворительном состоянии, стены зданий имеют многочисленные повреждения, ограждения отсутствуют, имеется свободный проход на территорию, что создает потенциальную опасность для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

Кроме того, объект, который находится в неудовлетворительном состоянии, в которые есть свободный доступ - потенциально опасные объекты с точки зрения общественной безопасности и антитеррористической защищенности.

Они могут стать местом пребывания преступных элементов, лиц без определённого места жительства, а также нелегально находящихся на территории России иностранных граждан.

Беспрепятственное проникновение в заброшенные здания, создает условия для совершения противоправных действий.

Представитель истца – С, действующий по доверенности от ...., в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Д, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гарантированное установленными государством мерами принуждения исполнение требований законодательства может быть достигнуто посредством обращения прокурора в суд с соответствующим иском и последующего исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Прокуратурой .... проведена проверка по обращению Б о нарушении требований градостроительного законодательства собственником объекта недвижимости здания кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером ....

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от .... № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» (далее Закон № 384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно- технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно статьям 36, 37 Закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Кроме того, для предотвращения доступа посторонних лиц данная зона в населенных пунктах и на территории предприятий должна ограждаться инвентарными ограждениями, соответствующими Г 58967-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», что согласуется с пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Из материалов дела следует, что в собственности Д находится здание кинотеатра «Родина», расположенное по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером .... (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

Принадлежащий Д объект капитального строительства находится в неудовлетворительном состоянии, стены зданий имеют многочисленные повреждения, ограждения отсутствуют, имеется свободный проход на территорию (фото-таблица прилагается), что создает потенциальную опасность для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

Кроме того, объект, который находится в неудовлетворительном состоянии, в которые есть свободный доступ - потенциально опасные объекты с точки зрения общественной безопасности и антитеррористической защищенности.

Они могут стать местом пребывания преступных элементов, лиц без определённого места жительства, а также нелегально находящихся на территории России иностранных граждан.

Беспрепятственное проникновение в заброшенные здания, создает условия для совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Обязать Д ограничить доступ на территорию здания кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, ...., на земельном участке с кадастровым номером ...., путем установления ограждения в, соответствии с Г 58967-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР А.В. Дорохин