№2-163/2024

32RS0007-01-2023-000569-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 марта 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит и по условиям которого ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, оплачивать проценты, комиссии и иные платежи. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

10 октября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования №35, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № _______ к заемщику ФИО1

В связи с изложенным, истец ООО, «Региональная Служба Взыскания», просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 55 925 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 45 143 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 10 782 руб. 17 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица, ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, ____/____/_____ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 путем акцепта кредитора на заявку заемщика на выдачу кредита был заключен кредитный договор № _______., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87 336,24 руб. на согласованных сторонами условиях, на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 4000 рублей.

Кредитором обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что никем не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, сумму кредита с процентами не возвратил. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10 октября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования №35, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № _______ к заемщику ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ составила 55 925 руб. 58 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу - 45 43 руб. 58 коп., размер задолженности по процентам – 10 782 руб. 17 коп.

Факт заключения договора займа и размер образовавшейся задолженности по нему ответчиком ФИО1 не оспорены.

При этом, в представленном суду заявлении ответчик, возражая против удовлетворения иска, просила о применении срока исковой давности к данному спору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № _______ в размере 55925,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 938,89 рублей. 

Мировым судьей судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 02 марта 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере. 

Определением мирового судьи от 13 сентября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен ежемесячно аутентичными платежами. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 27 сентября 2023 года то есть по истечению срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита и, соответственно, по дополнительному требованию о взыскании процентов. 

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27 марта 2024 года.

Судья Т.Е.Ермоленко