№2-1485/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Г. 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Доценко А.А., ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котом указал следующее.

28 мая 2017 года, 19 часов 45 минут, на 42км + 124м а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск, водитель ФИО5 управляя а/м ВАЗ 21140 г/н № допустил выезд на полосу встречного движения пересек линию разметки и совершил столкновение с т/с ФИО3 г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП а/м ФИО4 г/н № получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя т/с ВАЗ 21140 г/н № что подтверждается материалами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между ФИО1 и экспертом-техником ИП Зуб Н.Н. был заключен договор. 23 июня 2017 года было составлено Экспертное заключение № VI. 17/3 7 согласно которого размер материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 

<

данные изъяты> рублей.

Так как автогражданская ответственность виновника на момент ДТП, ни где не застрахована, то в данном случае применяется положения ст. 1064 ГК РФ.

Истец ФИО1 данный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5, так как согласно п.1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Также ответчик обязан возместить истцу ФИО1 судебные и иные расходы, понесенные им при обращении с данным исковым заявлением в суд, а именно: -за услуги адвоката представляющего интересы истца в суде (в том числе подготовка и составление иска)- 

<

данные изъяты> рублей -за оплату госпошлины - 

<

данные изъяты> копеек -оплата услуг эксперта-техника по оценке ущерба б размере - 

<

данные изъяты> рублей -оплату почтовых услуг - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: в порядке возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска) в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца Доценко А.А. требования истца поддержал, пояснив, что ФИО1 Ню не будет принимать участие в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании полностью иска ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд по настоящему делу принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в порядке возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска) в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буденновский городской суд. 

Судья Пронькин В. А.