Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и изменении установленных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является поднадзорным лицом с установлением ей административных ограничений: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно установленному графику; находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в УМВД России по 

<

данные изъяты> не поступало, однако она неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ: по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>. В этой связи, просит суд продлить срок административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительную явку на регистрацию в органы внутренних дел 

<

данные изъяты> и запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражала, подтвердила обстоятельства, на которые ссылался представитель истца. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и изменении ране установленных ограничений ФИО3 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, одновременно установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

данные изъяты>; находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 11-12).

Из указанного решения также установлено, что ФИО3 осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО3 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость ФИО3 с учетом положений 

<

данные изъяты> УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по 

<

данные изъяты> просит продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 

<

данные изъяты> КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных Федеральным законом, а также по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями материалов дел об административных правонарушениях и не оспаривались административным ответчиком. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, так, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, то имеются основания для продления ей срока административного надзора на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – 

<

данные изъяты> и изменении ранее установленных административных ограничений по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), срок административного надзора на 

<

данные изъяты>.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- 

<

данные изъяты> согласно установленному графику являться в УМВД России по 

<

данные изъяты> на регистрацию;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- находиться по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- запретить посещение место проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева