Дело № 2-2125/23

№ 50RS0006-01-2023-0025331-71

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И.А., 

при секретаре Грапчеве М. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 – ТС «

<

данные изъяты>. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страхователь ОСАГО ответчика) признало случай страховым и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 78 600 руб. 39 коп. Учитывая тот факт, что страхователь ФИО2 - водитель «

<

данные изъяты> - скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать с него уплаченные денежные средства – 78 600 руб. - в порядке регресса, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4-5).

Ответчик в судебное не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 – ТС «

<

данные изъяты>. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 78 600 руб. 39 коп. 

Водитель «

<

данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», скрылся с места ДТП, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № р-на Замоскворечье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

в силу п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Буквально трактуя данную норму ПДД РФ, суд приходит к выводу, что водителю – участнику ДТП – запрещено (после остановки) именно трогаться с места ДТП, что в данном случае было сделано ответчиком – водителем ТС «

<

данные изъяты>» ФИО2 (Постановление мирового судьи судебного участка № р-на Замоскворечье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности основания взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО2 (виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП): размер взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспорен, возражений и ходатайств им не заявлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 600 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 3 354 руб. 97 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 2 558 руб. 

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до исполнения обязательств на сумму 78 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (в/у №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 78 600 руб., а также госпошлину в размере 2 558 руб. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (в/у №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 78 600 руб. со дня вступления решения в законную силу и до исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина