УИД:26RS0028-01-2019-000023-78 Дело № 2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 февраля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Петрич С.М.,

при секретаре Дебелой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кузьминовой Н.В., предоставившей удостоверение №1684 от 29 ноября 2006 года и ордер № Н 079622 от 04 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-114/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- в размере 259 521 рубль 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 22 копейки, обосновывая требования следующим.

13 декабря 2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ---, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса до изменения ставки - 7 190 рублей; после изменения ставки - 7 549 рублей 79 копеек; ставка процентов годовых до изменения ставки - 26%; после изменения ставки - 29%, дата выдачи кредита – 13 декабря 2013 года, окончательная дата погашения кредита – 13 декабря 2018 года. При подписании анкеты Заявителя заемщик выразил согласие на то что, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ---, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 259 521 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления и в ходатайстве от 14 февраля 2019 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, согласно предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... и отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу сведениям, ФИО1 в настоящее время регистрации не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета по указанному адресу *** на основании решения суда. В связи с указанными обстоятельствами интересы ответчика ФИО1 в суде представлял в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Кузьминова Н.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика адвоката Кузьминову Н.В., изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ---. Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев (т.е. до 13 декабря 2018 года) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере: до изменения ставки – 26%; после изменения ставки – 29%. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

Согласно графику платежей по кредитному договору --- от 13 декабря 2013 года кредит в размере 200 000 руб. подлежал выплате в течение 60 месяцев ежемесячными платежами: до изменения ставки – 7190 рублей; после изменения ставки – 7549 рублей 79 копеек, последний платеж должен быть произведен 13 декабря 2018 года в размере 7520 рублей 01 копейка, общая сумма кредита и процентов по кредитному договору должны была составить 452957 рублей 62 копейки, из которых 200000 рублей сумма основного долга по кредиту, 180957 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 72000 рублей – сумма платы за присоединение к Программе страхования (1200 рублей ежемесячно). С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен 13 декабря 2013 года, что подтверждено его подписью (л.д. 9-10). 

Как следует из условий кредитного договора 13/1049/00000/401916 от 13 декабря 2013 года, данный договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, и заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления. При этом ответчик был ознакомлен и согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Типовых Условий и Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования --- от 13 декабря 2013 года. (л.д. 10).

ОАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждено расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года (л.д.16-18).

В соответствии с договором уступки прав (требований) --- от 29 ноября 2016 года, а также приложения №1 к данному договору и выписке из данного приложения, ПАО КБ «Восточный» (до изменения организационно-правовой формы – ОАО КБ «Восточный») уступил цессионарию ООО «ЭОС» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору --- от 13 декабря 2013 года в отношении ФИО1 в размере задолженности – 259521 рубль 96 копеек. (л.д.20-25, 29-32, 34). 

Согласно условиям договора --- от 13 декабря 2013 года, изложенным в анкете заявителя, банк вправе полностью или частично уступить требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления деятельности. Порядок уведомления об состоявшейся уступки прав требований, а также порядок выполнения обязательств новому кредиту определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д.12). 

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Суд учитывает, что согласно доводов иска, истцом ставится вопрос о взыскании суммы образовавшейся задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» в размере, определенном ПАО КБ «Восточный», без начисления ООО «ЭОС» процентов или иных платежей по данному договору после заключения договора уступки прав (требований) --- от 29 ноября 2016 года. 

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов выполнял не своевременно и не полном объеме – последнее гашение по кредиту произведено: 13 марта 2015 года – гашение основанного долга; 13 апреля 2015 года – уплата процентов за пользование кредитом; 13 марта 2015 года – плата за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года. (л.д.16-18).

В адрес ответчика истцом ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования кредитора по договору прав (требований) --- от 29 ноября 2016 года (л.д. 26), возражений против которого от ответчика не поступило. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 20 июля 2018 года отменен судебный приказ от 27 июня 2018 года по делу №2-592-29-512/2018, выданный по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от 13 декабря 2013 года за период с 11 марта 2015 года по 29 ноября 2016 года в размере 248721 рубль 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 61 копейка. (л.д.6).

Согласно предоставленного истцом расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по состоянию на 12 октября 2018 года по кредитному договору --- составляет 259521 рубль 96 копеек, из которых: 10800 рублей – комиссии; 76029 рублей 12 копеек – проценты; 172692 рубля 84 копейки – просроченный основанной долг. (л.д.19). Ответчиком и его представителем не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно предоставленному расчету, ответчиком и его представителем в материалы дела представлено не было.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 13 декабря 2013 года, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- от 13 декабря 2013 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

Согласно платежному поручению --- от 26 сентября 2018 года ООО «ЭОС» за подачу искового заявления к ответчику оплатило государственную пошлину в сумме 5795 рублей 22 копейки (л.д. 5). Указанная сумма госпошлины, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору --- в размере 259 521 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.М. Петрич