Дело № 2-979/2019

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 21 ноября2019 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в составе: 

председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: представителя истца ФИО2, 

по доверенности – ФИО6,

ответчика – Г.,

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 2 442 654, 65 доллара США, включая задолженность по основному долгу в размере 1 179 168, 03 доллара США, проценты за пользование займом в размере 1 263 486, 62 доллара США. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере эквивалентном 1 179 168,03 доллара США, что составило 36 000 000 рублей по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ФИО3 не исполнил.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в рублях в размере, эквивалентном 1 179 168,03 доллара США, что составляло 36 000 000 рублей по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 12.01.2009г., под 10% годовых. Срок возврата займа и процентов установлен пунктом 2.2. договора и определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 данного договора передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму займа и начисленных процентов ФИО2 была оставлена ФИО3 без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие возврат ФИО2 суммы основного долга, уплату процентов.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, против расчета исковых требований истца не возражал. Однако, истец в судебном заседании изменил свои исковые требования, снизив вышеуказанные расчеты суммы и просил взыскать с ответчика сумму займа к возврату 1 179 168,03 долларов США, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦРБ РФ 64,02 руб. за 1 доллар США, сумму 75 490 337,28 рублей, а также размер процентов за пользование займом в размере 1 250 000 долларов США, что составляет 80 025 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 1 179 168,03 доллара США, процентов за пользование займом в размере 1 263 486, 62 доллара США. Суд руководствуется расчетом истца, который составлен в соответствии с условиями договора займа, его достоверность ответчиком не опровергнута.

Взыскивая сумму задолженности, суд исходит и из того, что договор заключен в соответствии с нормами ГК РФ, регулирующими порядок передачи денежных средств по договору займа, императивным требованиям законодательства не противоречит, прав иных лиц, не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, с изменениями на день рассмотрения настоящего гражданского дела, удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 179 168,03 (один миллион сто семьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) долларов, 03 цента США, что составляет по официальном адресу Центрального Банка Российской Федерации, на день вынесения решения – 75 490 337 (семьдесят пять миллиона четыреста девяносто тысяч триста тридцать семь) рублей, 28 копеек.

3.Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 процента за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) долларов США, что составляет по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения – 80 025 000 (восемьдесят миллионов двадцать пять тысяч) рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

4.Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение

 может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий- подпись. Б. А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б. А. Виситаев