Судья Аверьянова З.Д. Дело № 7-40/2025

№ 5-37/2025

Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2025 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2025года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав потерпевшую ФИО2 не согласившуюся с жалобой, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 оставившего решение на усмотрение суда, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Материалами дела установлено, что 1 октября 2024 года в 8 часов 50 минут на ул. Автозаправочная, 14а Ленинского района г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № не выдержала необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего совершила с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), рапортам сотрудников ДПС (л.д. 12, 15, 16), письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, потерпевшей ФИО2 (л.д. 14, 18, 23, 24), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 41-42, 46-47), заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2024 года (л.д. 49), протоколом об административном правонарушении (л.д. 50), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку. 

Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания в виде штрафа, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, содержащие сведения о личности ФИО1, обстоятельствах и последствиях дорожно-транспортного происшествия и дал им соответствующую правовую оценку.

Согласно показаниям в суде второй инстанции потерпевшей ФИО2 за время лечения материальной помощи со стороны ФИО1 ей не оказывалось. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что сама получила телесные повреждения, а лишение права управления транспортными средствами лишает ее семью возможности достойного существования, не являются основаниями для изменения или отмены постановления суда, поскольку административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами судом определен его низший предел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе медицинские документы не влияют на правильность выводов суда. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин