Дело № 2-681/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.06.2018 г. 

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

установил:

ООО «Городская касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 23 января 2014 года в сумме 69 000 рублей, а так же судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 270 рублей. В обоснование иска указано, что 23 января 2014 года между ООО «Городская касса» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 69 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их взыскателю срок с 23 января 2014 года по 22 февраля 2014 года Истец свои обязательства исполнил, передал 23 января 2014 года ФИО1 денежные средства в размере 69 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленные договором сроки денежные средства не вернул, кроме того, проигнорировал предложение истца заключить соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, дейтвовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 23 января 2014 года между ООО «Городская касса» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 69 000 рублей, под 0% в день, последний обязался вернуть указанную сумму в срок с 23 января 2014 года по 22 февраля 2014 года, согласно графику платежей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от 23 января 2014 года, согласно которому ООО «Городская касса» выдало ФИО1 денежные средства в размере 69 000 рублей, тем самым подтверждается исполнение займодавцем своих обязательств по договору. 

Ответчиком ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. По представленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2018 года задолженность ФИО1 по договору составляет 69 000 рублей. Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 270 рублей подтверждены платежными поручениями № от 04 апреля 2018 года и № от 10 июля 2017 года, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» задолженность по договору микрозайма от 23 января 2014 года в размере 69 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 270 рублей, а всего – 71 270 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова