Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтеграГлобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтеграГлобал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска указано, что 17 января 2014 года между ООО МФО «...» и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей на потребительские цели сроком до 16 мая 2014 года под 0,6% в день. В соответствии с условиями договора сумма, подлежащая возврату, составляет ... рублей, штрафные проценты – 10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей, 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. договора займа. Согласно пункту 1.7 договора займа условия предоставления займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Займодавец передал заемщику денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17 января 2014 года. Согласно заключенному договору займа заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты по нему, а также уплатить неустойку и штрафы в случае неисполнения своих обязательств. В нарушение договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

02 июля 2015 года между ООО МФО «...» и ООО «...» заключен договор уступки требования (цессии) № 02, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «Связь Сервис».

07 августа 2015 года между ООО «...»и ООО «...» заключен договор уступки требования (цессии) № 7/08, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «...». Однако 28 сентября 2015 года данный договор был расторгнут, все права по договору займа вновь перешли к ООО «...». 

12 октября 2015 года между ООО «...»и ООО «ИнтеграГлобал» заключен договор уступки требования (цессии) № 12/10, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «ИнтеграГлобал».

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей, из которых ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнтеграГлобал» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика дополнительно расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 17 января 2014 года между ООО МФО «Народная казна» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 16 мая 2014 года, под 0,6% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 10-15).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком по графику платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 за нарушение любого из условий, оговоренных разделами 1,3,4 договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей, 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. договора займа (л.д.11). 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

02 июня 2015 года между ООО МФО ... и ООО «...» заключен договор уступки требования (цессии) № 02, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «...» (л.д.20-24).

07 августа 2015 года между ООО ...» заключен договор уступки требования (цессии) № 7/08, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО ...». Соглашением о расторжении договора цессии от 28 сентября 2015 года договор уступки требования (цессии) № 7/08 от 07 августа 2015 года расторгнут, все права по договору займа вновь перешли к ООО ...» (л.д. 25-27).

12 октября 2015 года между ООО «...»и ООО «ИнтеграГлобал» заключен договор уступки требования (цессии) № 12/10, согласно которому все права требования по договору займа перешли к ООО «ИнтеграГлобал» (л.д. 28-32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «ИнтеграГлобал» о возврате суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, штрафных процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в срок, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора. 

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на14 марта 2016 года, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет ... рублей, из которых ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 84 800 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам ООО «ИнтеграГлобал» оплатило за услуги представителя ... рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтеграГлобал» сумму долга по договору займа №... от 17 января 2014 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова